Постановление № 1-30/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

№ 1-30/2020

УИД 02RS0010-01-2020-000051-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 13 февраля 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 77, ордер № 009363 от 06.02.2020 года,

при секретаре Сахиляновй А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Данные о прохождении медицинских осмотров подлежат внесению в личные медицинские книжки.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> Республики Алтай у ФИО1, будучи официально трудоустроенной у индивидуального предпринимателя ФИО5 на работу в качестве <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, но не желающей в установленном порядке проходить медицинский осмотр, возник преступный умысел на приобретение и использование на своей работе заведомо подложного документа, а именно, личной медицинской книжки, содержащей ложные сведения о прохождении медицинского осмотра.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что она обязана пройти медицинский осмотр, и не сделав этого, вступив в сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на внесение в личную медицинскую книжку сведений, не соответствующих действительности, путем внесения в личную медицинскую книжку печатей, штампов, подписей, записей и вклеек о прохождении осмотра врачей, передала медицинскую книжку, копию паспорта на свое имя и денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО6, которая через водителя рейсового автобуса передала указанные документы и денежные средства лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в <адрес> Республики Алтай. После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, личную медицинскую книжку на свое имя, в которой присутствовали печати и штампы " медицинского учреждения, а также подписи, записи и вклейки, содержащие сведения о прохождении медицинского осмотра ФИО1, которая фактически его не проходила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из иных личных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере порядка управления и желая этого, предъявила индивидуальному предпринимателю ФИО5 вышеуказанный заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, содержащую ложные сведения о прохождении медицинского осмотра, и использовала её как дающую право работать в должности администратора в организации торговли, заведомо зная, что предъявленная личная медицинская книжка является подложной, так как ФИО1 в действительности медицинский осмотр не проходила.

ФИО5, не осведомленный о том, что представленная ФИО1 личная медицинская книжка является подложным документом, в нарушение требований ст. 213 Трудового кодекса РФ и ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» допустил к работе в качестве администратора в организации торговли не прошедшую в установленном порядке медицинский осмотр ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, указав, что признает вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Чойского района Мунатов Н.А. возражал против прекращения уголовного дела, защитник Кусрашвили Г.И. заявленное обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.28 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных выше действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела явилась с повинной в правоохранительные органы, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, в результате её действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, обвиняемая ФИО1 по месту жительства, работы, участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, алкогольными напитками не злоупотребляет.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся: явка с повинной и подробные показания ФИО1 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, её раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: медицинскую книжку на имя ФИО1 № – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева