Решение № 2-1078/2020 2-1078/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1078/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1078/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен потребительский кредит на сумму 237 507 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несовевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 237 507 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 357 982 руб. 73 коп.: из которых просроченные проценты 133 168 руб. 55 коп., просроченный основной долг- 224 814 руб. 18 коп.

Наследником к имуществу умершего ФИО1 являются: ФИО2., ФИО4, ФИО3

Просит суд взыскать с наследников в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357 982 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 779 руб. 83 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО5 не явилась, о времени месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суд заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен потребительский кредит на сумму 237 507 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несовевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 237 507 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Наследственное дело после смерти ФИО6 заводилось.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследниками являются отец ФИО4, мать ФИО3, принявшие наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о наличии иных наследников, вступивших в права наследования после смерти заемщика ФИО1., иного перечня наследственного имущества, а также его стоимости истцом в материалы дела не предоставлено.

После смерти наследодателя ФИО1 в состав его наследства вошла 1\3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выписки из Единого Государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 2865444 руб. 75 коп., следовательно, стоимость 1/3 доли составила 955 148 руб. 25 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составила 477 574 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика в равных долях, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила 357 982 руб. 73 коп.: из которых просроченные проценты 133 168 руб. 55 коп., просроченный основной долг- 224 814 руб. 18 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пунктом 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере 12 779 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 357 982 руб. 73 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них доли наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, то есть не более 477 574 руб. 13 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 779 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 04.09.2020 года.

Председательствующий И.Н. Алехина