Приговор № 1-121/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

<данные изъяты>

№ 1-121/2018

64RS0047-01-2018-002909-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 2676 и ордер № 1259, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

15 июня 2018 г. примерно в 21 час. 17 мин. ФИО1 находился в отделе алкогольной продукции магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки марки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 л, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя умысел, в указанное время, в указанном месте ФИО1 взял с полки бутылку водки «Зимняя деревенька» стоимостью 223,64 руб., спрятал её под куртку и направился к выходу из магазина. Однако в 21 час. 19 мин. при выходе из помещения магазина он был обнаружен сотрудником охраны свидетель 2, который потребовал от ФИО1 вернуть похищенный товар.

ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудника охраны о возврате похищенного имущества и просьбам пройти в служебное помещение магазина, удерживая похищенную бутылку водки, попытался с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на грабеж признал и подтвердил, что 15 июня 2018 г. в вечернее время он зашел в магазин «Магнит» на ул. Чернышевского г. Саратова, взял с полки бутылку водки, спрятал её в карман и попытался с ней скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждена следующими показаниями, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» представитель потерпевшего, работающий старшим специалистом в гипермаркете «Магнит» по адресу <адрес>, показал, что 15 июня 2018 г. в вечернее время ему позвонил сотрудник по видеонаблюдению свидетель 1 и сообщил, что в магазине при попытке открытого хищения алкогольной продукции был задержан сотрудниками охраны магазина молодой человек. После задержания, когда данный молодой человек находился между кассами №14 и №15, он выложил на кассу из-под одежды бутылку водки марки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7 л, которую свидетель 1 отнес в служебное помещение. Он вернулся в магазин, вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Стоимость похищенной бутылки водки составила 223,64 рубля (т. 1 л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля свидетель 2, работающего охранником в ООО ЧОО «Защита–С», видно, что 15 июня 2018 г. в вечернее время он в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, на проходе у касс №14 и №15 он задержал молодого человека при попытке скрыться с неоплаченным товаром – бутылкой водки. При задержании он стал вырываться, пытался убежать с похищенным, а когда он и сотрудник охраны ФИО2 повели его в служебный кабинет, молодой человек вытащил из-под одежды бутылку водки и бросил ее на кассу, заявив, что они ничего не докажут. По данному факту были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 57-59).

Эти же обстоятельства изложены в показаниях свидетелей – работников магазина свидетель 3 (т. 1 л.д. 62-64), свидетель 1 (т. 1 л.д. 60-61), свидетель 4 (т. 1 л.д. 29).

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 15 июня 2018 г., согласно которому в ходе осмотра торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 6-9).

Протокол осмотра места происшествия от 15 июня 2018 г., согласно которому в служебном кабинете магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъята бутылка водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л (т. 1 л.д. 11-14).

Протокол осмотра предметов от 28 июня 2018 г., согласно которому осмотрена бутылка водки «Зимняя деревенька», изъятая в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 53-54).

Протокол осмотра предметов от 11 июля 2018 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 15 июня 2018 г., установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На записях зафиксирован факт совершения ФИО1 покушения на открытое хищение из магазина бутылки водки (т. 1 л.д. 69-73).

Справка АО «Тандер», согласно которой стоимость бутылки водки марки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л, без учета НДС, составляет 223,64 руб. (т. 1 л.д. 23).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности эти доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Поскольку преступление является неоконченным, суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. Суд также учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, неофициально работал, занимался волонтерской деятельностью в Межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «Линия жизни», где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого хронического заболевания органов зрения. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку обстоятельства его совершения не указывают на то, что состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла либо иным образом способствовало совершению преступления.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует отменить и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылку водки – следует оставить у представителя АО «Тендер» по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде заключения под стражу отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 03 по 28 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: бутылку водки – оставить у представителя АО «Тендер» по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты> С.И. Сотсков