Приговор № 1-724/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-724/2021

Дело № 1-724/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гулиева Д.А.о., представившего удостоверение № и ордер № Н №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ЧОО «<данные изъяты>» в должности охранника (со слов), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области по гражданскому делу № от 23.08.2010 обязан к выплате алиментов в пользу Н на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 19.08.2010 и до ее совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного приказа 11.05.2017 возбуждено исполнительное производство № 10641/17/34010-ИП (после перерегистрации присвоен N 38198/18/78026-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: <...>. Несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции России и ст. 80 Семейного кодекса России, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от 16.12.2020 мирового судьи судебного участка № 189 г. Санкт-Петербурга признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления 12.01.2021 в законную силу решения суда, ФИО2 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание дочери не оказывал, кроме того из корыстных побуждений после постановки на учет в агентство занятости населения в качестве безработного и, имея таким образом официальный доход, а именно пособие по безработице, в службу судебных приставов своевременно об этом не сообщил, в результате чего в период с 13.01.2021, т.е. со следующего дня после вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, по 14.04.2021, что в календарном исчислении составляет 03 месяца 01 день, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме -12 488 рублей 64 копейки, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 834 706 рублей 72 копейки.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних детей, вместе с тем, ранее не судим, трудоустроен в ЧОО «<данные изъяты>», признал вину полностью и раскаивается в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет одного малолетнего ребенка, имеет задолженность по квартирной плате в размере 333 108 рублей 49 копеек по состоянию на 16.04.2021, имеет на иждивении малолетнего ребенка, погасил задолженность по алиментным обязательствам за период с 13.01.2021 по 14.04.2021, включая неустойку за этот период, в связи с чем производство по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга подлежит прекращению, в связи с добровольной оплатой исковых требований. Также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, погашение заложенности по алиментным обязательствам за период с 13.01.2021 по 14.04.2021.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга прекратить, в связи с добровольной оплатой исковых требований.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гулиева Д.А.о., участвующего в уголовном деле в ходе предварительного расследования и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова