Приговор № 1-268/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-268/2017

1-268/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «27» июня 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого Рогожа Р., адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогожа Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожа Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Рогожа Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. незаконно приобрел, а именно, нашел вблизи <адрес>ской области, пачку из-под сигарет «Винстон» с находящимся в ней свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое является психотропным веществом - <данные изъяты>. После чего Рогожа Р., реализуя свой преступный умысел, указанную пачку, с находящимся в ней свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, где хранил при себе до момента изъятия, когда ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. он двигаясь на а/м «<данные изъяты> вблизи <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, так как вызвал подозрение в том, что находится в состоянии опьянения. Далее на место происшествия был вызван сотрудник ОНК УМВД России по <адрес>, после чего в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Рогожа Р. сотрудником ОНК УМВД России по <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», с находящимся в пачке свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании вещества № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 0,79 гр., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования <данные изъяты>. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в виде комков белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Масса психотропного вещества - 0<данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ амфетамин внесен в список психотропных веществ (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Количество психотропного вещества составляет - 0,79 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером.

Подсудимый Рогожа Р. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Рогожа Р. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Рогожа Р. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Рогожа Р. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Рогожа Р., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Рогожа Р. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому Рогожа Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рогожа Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Рогожа Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Рогожа Р., который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом принимается во внимание совокупность смягчающих наказание Рогожа Р. обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рогожа Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом того, что Рогожа Р. является гражданином иного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд принимает решение о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогожа Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Рогожа Р. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Определить порядок следования осужденного Рогожа Р. к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – <данные изъяты>., после проведенных исследований), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: