Решение № 2-3653/2019 2-3653/2019~М-3271/2019 М-3271/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3653/2019

Дело № 2-1-3653/2019 64RS0042-01-2018-007030-47


Решение

Именем Российской Федерации

10.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Коробкина Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что 10.09.2015 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в размере 100000 руб. сроком на 9 месяцев, под 10% в месяц от суммы долга, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, заемщик должен уплатить 0,5% от суммы долга в день, денежные средства в размере 100000 руб. переданы под залог гаража № в ГК «Руслан». В подтверждение факта и условий договора займа, ФИО2 была написана расписка о получении суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако ФИО2 сумму займа в срок не вернул, обязательства в полном объеме не исполнил. Считая свои права нарушенными, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 г. по 29.05.2019 г. в размере 25015 руб. 97 коп., процентов на сумму займа за период с 29.11.2018 г. по 29.05.2019 г. в размере 60000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4900 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты от суммы долга в размере 10% ежемесячно, за период с 30.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 30.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, а также признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4900 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 г. по 29.05.2019 г. в размере 25015 руб. 97 коп., проценты на сумму займа за период с 29.11.2018 г. по 29.05.2019 г. в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 с 30.05.2019 г. проценты от суммы долга в размере 10 (десять) процентов ежемесячно по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 с 30.05.2019 г. по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь Д.С. Коробкина