Приговор № 1-78/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года в период времени до 13 часов 37 минут <...> ФИО2 в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, на балконе под компьютерным столом, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,373 грамма, находящееся в поврежденном фрагменте полимерного пакета, упакованное в пачку из-под сигарет «Бонд», а также наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,484 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой. <...> в период времени с 07 часов 10 минут до 13 часов 37 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <...> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,373 грамма является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...>, и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам, запрещенным к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство массой 6,484 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что в своей квартире под компьютерным столом на балконе он хранил наркотические средства гашиш и ПВП для личного потребления, наркотики никому не сбывал.

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников ФСБ Г., Ю., К., И. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 56-58, 59-61, 62-64, 65-67 т. 2), из которых следует, что <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в квартире ФИО2 по адресу: <...>, в присутствии самого ФИО2 и двух понятых под компьютерным столом, находящимся на балконе, были обнаружены, изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, кроме прочего, пачка сигарет «Bond», внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом, а также еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом.

Показаниями свидетелей В. и У. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 184-187, 188-190 т. 1), из которых следует, что <...> утром они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками ФСБ квартиры по <...>. Осмотр производился в присутствии хозяина квартиры ФИО2. В ходе осмотра на балконе квартиры были обнаружены и изъяты, кроме прочего, пачка из-под сигарет «Bond» с веществом, прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом.

Показаниями свидетелей А. и Б. в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде с согласия сторон (л.д. 63-66, 72-74, 77-80 т. 1), из которых следует, что <...> они находились в квартире своего знакомого ФИО2 по <...> во время проведения сотрудниками ФСБ осмотра квартиры. Б. слышал, что в ходе осмотра были изъяты наркотические средства. Им было известно, что ФИО2 употребляет наркотики.

Копией постановления судьи Кировского районного суда <...> Республики Башкортостан от <...>, согласно которому в квартире (жилом помещении) по адресу: <...>, где проживает ФИО2, разрешено производство оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 8-9 т. 1).

Копией протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <...>, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: <...> проведено указанное ОРМ, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, пачка из-под сигарет «Bond» с веществом, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом (л.д. 10-15 т. 1).

Справкой об исследовании <...> от <...> (л.д. 22 т. 1), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 135-136 т. 1), из которых следует, что изъятое <...> в ходе ОРМ в квартире ФИО2 вещество, находящееся в одном поврежденном фрагменте полимерного пакета, находящегося в пачке из-под сигарет «Bond», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,373 грамма. После исследования возвращено 3,133 грамма вещества.

Справкой об исследовании <...> от <...> (л.д. 18 т. 1), заключением эксперта <...> от <...> (л.д. 120-121 т. 1), из которых следует, что изъятое <...> в ходе ОРМ в квартире ФИО2 вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,484 грамма. После исследования возвращено 6,444 грамма вещества.

Протоколом осмотра предметов от <...> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 227-237 т. 1), из которых следует, что в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела изъятые <...> в квартире ФИО2: наркотическое средство гашиш, наркотическое средств а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,355 грамма, растительное вещество конопля, не являющееся запрещенным веществом.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными и принимаются судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 хранил наркотическое средство гашиш в значительном размере и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере в одном и том же месте в своей квартире, в одно и то же время, где они и были изъяты сотрудниками ФСБ <...>, что свидетельствует о едином умысле ФИО2 на незаконное хранение указанных наркотиков, и образует состав единого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенном, суд считает необходимым исключить квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение наркотических средств гашиш и а-пирролидиновалерофенон (PVP), поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не были установлены необходимые элементы объективной стороны состава приобретения, такие как место, время, способ приобретения каждого вида наркотических средств, что исключает возможность установления в действиях ФИО2 состава незаконного приобретения наркотических средств.

Согласно справке и сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 212 т. 2, л.д. 73 т. 3), ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Сведений, вызывающих сомнение во вменяемости ФИО2, в суд не представлено.

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы <...> от <...> (л.д. 113-114 т. 1), ФИО2 обнаруживает признаки заболевания, связанного с употреблением наркотических веществ. Однако, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием ФИО2 не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-31 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также администрацией по месту содержания под стражей удовлетворительно, некоторыми соседями - положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности. В то же время ФИО2 женат, проживает с семьей, работает.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное тяжкое преступление с прямым умыслом, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) в дни, установленные УИИ;

- не менять место жительства без предварительного письменного уведомления УИИ по месту жительства (пребывания);

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу (содержался под стражей с <...>) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 3,133 грамма, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 6,444 граммов, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,115 грамм, семена растения конопля, массой 9,414 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РБ, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ответ ПАО «Сбербанк» от <...> № <...>, с приложением CD-R диска, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле;

- часы Apple Watch, мобильный телефон Mobiado Professional, с часами с сим-картой «Билайн», мобильный телефон Samsung GT-E1200M с сим-картой «Мегафон», электронную книгу DEXP, беспроводное зарядное устройство для часов с USB-проводом, два блока питания, провод белого цвета с USB-выходом с одной стороны и с «Apple Lightning» разъемом с другой, мобильный телефон «Apple 11 Pro МАХ» с чехлом, планшет Apple IPad, хранящиеся при уголовном деле, возвратить осужденному ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор24.03.2021