Решение № 2-655/2017 2-655/2017~МАТЕРИАЛ507/2017 МАТЕРИАЛ507/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-655/2017

Копия. Дело №2–655/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Бурченкова К.К., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано на то, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО4 17.02.2011 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10 000,00 руб. на срок в месяцах: 36 под 19% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-385153253). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 16.01.2016 г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке I-ДО №791697. Согласно информации, имеющейся у Истца, потенциальными наследниками Заемщика являются следующие лица: ФИО1 (сын), ФИО2 (супруга) и ФИО3 (дочь). До обращения в суд с иском Истец направил Ответчикам требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. На момент обращения в суд Ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; Ответчики в установленный срок обязательства не выполнили; невыполнение Ответчиками принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 29.10.2015 по 27.07.2017 г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 65 021,58 руб., из которых: 52 762,31 руб. - просроченный основной долг; 11 895,60 руб. - просроченные проценты; 363,67 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия.

Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150,65 руб. истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные по месту жительства о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, своего мнения относительно заявленных требований не высказала.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела №14/2016 после смерти ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ договор займа, если иное им не предусмотрено, является возмездным договором, который прямо предусматривает обязанность заемщика не только возвратить сумму займа, но и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что 17.02.2011 в ПАО Сбербанк от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10 000,00 руб. на срок в месяцах: 36 под 19% годовых. Соответственно, путем акцептирования оферты между ФИО4 и Банком заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-385153253).

В соответствии со свидетельством о смерти от 19.01.2016 ФИО4 умер 16.01.2016 в г. Себе Псковской области.

После смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства 25.01.2016 обратилась его дочь ФИО3 и сын ФИО1 Сведений об обращении с таким заявлением супруги умершего ФИО2 материалы наследственного дела №14/2016 не содержат. Также материалы дела не содержат сведений и о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Согласно представленной банком выписке платежи в счет погашения кредита длительное время не производились.

27.06.2017 в адрес ФИО3 ФИО1 и ФИО2 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2017 составляет 65 021,58 руб., из которых: 52 762,31 руб. - просроченный основной долг; 11 895,60 руб. - просроченные проценты; 363,67 руб. – неустойка; 0,00 руб. - комиссия.

Таким образом, 17.02.2011 ФИО4 заключен кредитный договор, однако 16.01.2016 он умер, ежемесячные платежи по кредиту и процентам за его использование не производятся. Права на наследственное имущество ФИО4 заявили его дочь и сын ФИО3 и ФИО1, которые несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке.

При этом, как следует из приведенных выше норм действующего законодательства, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Сбербанк России» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору с наследников заемщика ФИО4 - ФИО3 и ФИО1, принявших наследство.

С учетом того, что ФИО2 права на наследственное имущество ФИО4 не заявляла, доказательств того, что она фактически приняла наследство, суду не представлено, требования истца к ней являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доказательств тому, что у ФИО3 и ФИО1 существовали какие-либо объективные препятствия по оплате кредитных обязательств ФИО4 после его смерти, суду не предоставлено.

Тот факт, что настоящее время наследниками не получено свидетельство о праве на наследство, удовлетворению исковых требований не препятствует.

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В заявлении о принятии наследства нотариусу ФИО3 и ФИО1 указали о том, что они претендуют на наследственное имущество в виде земельного участка и дома по адресу <адрес>.

Суд полагает, что стоимость жилого дома и земельного участка в г. Себеже явно превышает сумму задолженности в размере 65 021,58 руб. ФИО3 и ФИО1 тот факт, что стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость обязательств наследодателя перед банком в размере 65 021,58 руб., также не оспаривали, на проведении экспертизы по установлению стоимости наследственного имущества не настаивали.

Расчет задолженности, представленный банком, ФИО3 и ФИО1 не оспаривают, контррасчет суду не представили.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № в размере 65 021 (шестьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 58 копеек, а также 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 65 копеек – в счет возмещения понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: К.К. Бурченков