Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 73234, 94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397, 04 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 104804, 48 рублей на срок 42 месяца под 36,80% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору должным образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 73234,94 рублей, в том числе: основной долг – 68776, 57 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2810, 31 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность – 1648, 06 рублей.

В судебное заседание представитель истца – «Сетелем Банк» ООО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 104804, 48 рублей на срок 42 месяца под 36,80% годовых. По условиям договора Заемщик обязался в погашение кредита производить ежемесячные платежи в размере 4 513 рублей до 7 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по лицевому счету ФИО1, последняя исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежа, погашение кредита и уплату процентов не производила, на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед Банком составила 73234, 94 рублей, из них: основной долг – 68776, 57 рублей, проценты – 2810, 31 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1648, 06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако требования Банка не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений против иска не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд «Сетелем Банк» ООО оплатило государственную пошлину в сумме 2397, 04 рублей.

Указанная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 73234, 94 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 2397, 04 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин