Решение № 2-3705/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3705/2020

№ 2-3705/2020

УИД26К8003 5-01-2020-001979-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на основании решения мирового суды судебного участка №<адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, до 1/6 доли заработной платы и (или дохода ежемесячно. Отменить судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> о взыскании с меня алиментов пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> г. в соответствии с судебным приказом от <дата обезличена>, с истца взысканы в пользу ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной постоянно по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес обезличен>, зарегистрированной временно с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка должника и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. до <дата обезличена>. Алименты в соответствии с данным судебным приказом истец выплачивает своевременно и в полном объёме. На основании заявления ФИО6 о замене стороны взыскателя, в связи со смертью взыскателя, в соответствии с определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя в судебном приказе <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> по гражданскому заявлению по заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на ФИО6, <дата обезличена> года рождения. Помимо этого, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> в соответствии с судебным приказом от <дата обезличена> с истца в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>,, взысканы алименты, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 2017 года, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка. При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем ФИО2 умышленно был скрыт факт того, что в отношении истца уже имеется судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка должника и (или) иных доходов ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, <дата обезличена> года рождения. На основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП и судебный приказ о взыскании алиментов был направлен для исполнения по месту работы истца. В связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, он проходил службу в в/ч 31681 в <адрес обезличен> Республики Кабардино-Балкария, и не был надлежащим образом уведомлен о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, ввиду чего не имел реальной возможности своевременно в установленные действующим законодательством сроки оспорить вынесенный судебный приказ и представить письменные возражения относительно его исполнения. В настоящее время судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> находится на исполнении по месту его работы, алименты он выплачивает своевременно и в полном объеме. Истец не согласен с размером взысканных алиментов, установленных в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, так как в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере - на одного ребенка – 1/4 часть, на двоих детей - 1/3 часть, на троих и более - половина заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон или иных заслуживающих внимания обстоятельств. В настоящее время он выплачивает алименты на двоих детей в размере половины своего заработка, что противоречит нормам действующего законодательства.

В судебное заседание ни истец, ни его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная своевременно. надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление в которых просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> г. в соответствии с судебным приказом от <дата обезличена>, с истца взысканы в пользу ФИО4, <дата обезличена> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов заработка должника и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. до <дата обезличена>.

На основании заявления ФИО6 о замене стороны взыскателя, в связи со смертью взыскателя, в соответствии с определением мирового судьи судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> от <дата обезличена> произведена замена взыскателя в судебном приказе <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен><адрес обезличен> по гражданскому заявлению по заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на ФИО6, <дата обезличена> года рождения.

Помимо этого, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> в соответствии с судебным приказом от <дата обезличена> с истца в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, взысканы алименты, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 2017 года, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что истец является военнослужащим, доход истца за 2016 г. согласно справке 2 — НДФЛ составила 761181, 24. рублей, за 2017 – 877037, 20 рублей, за 2018 год – 327 409, 52 рубля средний ежемесячный доход составляет 70 200 рублей.

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, истец в судебном заседании не оспаривал, что заболеваний, инвалидности, нетрудоспособности у него не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу ответчика в прежнем размере несовершеннолетняя ФИО3 получает от истца содержание в большем размере, чем приходится на его дочь истца, ФИО5 суду не представлено.

Не имеется доказательств тому, что выплата истцом алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? всех видов заработка приведет к существенному ухудшению материального положения несовершеннолетней ФИО5, поэтому суд считает, что уменьшение алиментов на старшего ребенка может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.

Также не представлены доказательства тому, что в случае снижения размера алиментов несовершеннолетняя дочь истца ФИО3 не окажется менее обеспеченной, чем другой ребенок истца.

Суд также отмечает, что наличие судебных решений о взыскании алиментов на сына и супругу не является основанием для снижения алиментов, уплачиваемых на ранее рожденного ребенка, поскольку уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере с учетом материального положения плательщика не является для плательщика — истца обременительной.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о снижении размера алиментов, поскольку доказательств уважительности причин для снижения размера алиментов не представлено.

Что же касается требований истца об отмене судебного приказа от <дата обезличена> о взыскании с истца в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 2017 года, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка, суд приходит к выводу, что и данные требования являются необоснованными.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст.129 ГПК РФ).

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Таких доказательств истцом, ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового суды судебного участка №<адрес обезличен> по гражданскому делу <номер обезличен> от <дата обезличена> в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, до 1/6 доли заработной платы и (или дохода ежемесячно), об отмене судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> о взыскании с меня алиментов пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова