Постановление № 1-274/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

№ 1-274/2020 года

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Еремеевой Г.З.,

обвиняемого ФИО1,

защитникаИльина Г.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь возле <адрес>, разгружая межкомнатные двери с автомобиля «Газель» под управлением ФИО, возымел корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Затем ФИО1., осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, взяв с пола на лестничной площадке в подъезде указанного дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 2 межкомнатные двери глухие «Эмаль милк» размерами 700*2000 ммстоимостью 4200 рублей за одну дверь, на общую сумму 8400 рублей, 1 межкомнатную дверь глухую «Эмаль милк» размерами 800*2000 мм стоимостью 4200 рублей, 1 межкомнатную дверь со стеклом «Эмаль милк белое» размерами 800*2000 мм стоимостью 5700 рублей, 2 межкомнатные двери глухие «Эмаль милю> размерами 900*2000 мм стоимостью 4200 рублей за одну дверь, на общую сумму 8400 рублей, 26 наличников телескопических «Эмаль милю>. стоимостью 220 рублей за одну штуку, на общую сумму 5720 рублей, 16 коробок телескопических «Эмаль милк» стоимостью 320 рублей за одну штуку, на общую сумму 5120 рублей, а всего на общую сумму 37 540 рублей. После чего, он похищенное имущество, обратил в свою собственность и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 540 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, а также его защитник Ильин Г.Г.заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО1 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая свое ходатайство, следователь указал, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Еремеева Г.З., просила удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Обсудив данные ходатайства, выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, по делу имеется его явка с повинной, он возместила ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного.

Обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа и срока его погашения, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и его имущественного положения, принимает во внимание то, что он не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 – 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - до 16 августа 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью и копия товарной накладной – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: А.И.Никитин