Решение № 2А-495/2021 2А-495/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-495/2021

61RS0045-01-2021-000164-45

Дело № 2а-495/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 26 марта 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога и земельного налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим годом. Сумма задолженности за ФИО1 за 2018 год по налогу на транспорт составляет– 36 902 рубля 45 копеек; на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 93 рубля 36 копеек, по земельному налогу – 576 рублей 13 копеек.

Налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст. 45, п.1 ст. 57 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сборах. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая составила по налогу на транспорт – 197 рублей 15 коп., на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 0,36 коп., по земельному налогу – 2, 07 рублей. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику направлены налоговые уведомления от 17.08.2017 № 43132914 о необходимости уплаты налогов за 2014,2016 годы по сроку уплаты до 01.12.2017, от 24.06.2018 № 5186036 о необходимости уплаты налогов за 2017 год по сроку уплаты до 03.12.2018, от 15.08.2019 № 4658264 о необходимости уплаты налогов за 2018 года по сроку уплаты до 02.12.2019.

Обязанность по уплате имущественных налогов за 2014, 2016-2017 исполнена с нарушением срока. Имущественный налог за 2018 год не оплачены.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности за 2018 год от 25.06.2019 № 64138 об уплате пени по сроку исполнения до 30.07.2019, от 19.12.2019 № 158592 по сроку исполнения до 21.01.2020.

Указанные требования в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за 2018 год в общей сумме 37 771 рубль 52 копейки, в том числе транспортный налог – 36 902 рубля 45 копеек, пеня в размере -197 рублей 15 копеек, на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – 93 рубля 36 копеек, пеня в размере 0,36 рублей, по земельному налогу – 576 рублей, пеня в размере 2,07 рублей.

В последующем административный истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пене, в общей сумме 8299 рублей 60 копеек, в том числе: транспортный налог 8102 рубля 45 копеек, пени 197 рублей 15 копеек.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В отношении ответчика возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в 2018 году на праве собственности административному ответчику принадлежали транспортные средства <данные изъяты> рег. номер №, <данные изъяты> рег. номер № земельный участок, объекты недвижимого имущества - строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 через личный кабинет направлены налоговые уведомления от 17.08.2017 № 43132914 о необходимости уплаты налогов за 2014,2016 годы по сроку уплаты до 01.12.2017, от 24.06.2018 № 5186036 о необходимости уплаты налогов за 2017 год по сроку уплаты до 03.12.2018, от 15.08.2019 № 4658264 о необходимости уплаты налогов за 2018 года по сроку уплаты до 02.12.2019.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В установленный законодательством срок налог оплачен не был. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности за 2018 год от 25.06.2019 № 64138 об уплате пени по сроку исполнения до 30.07.2019, от 19.12.2019 № 158592 по сроку исполнения до 21.01.2020.

Требования в добровольном порядке административный ответчик не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась к мировой судье судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 27.03.2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области.

25.08.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе проведения исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП с административного ответчика взыскан транспортный налог за 2018 год в сумме 382 руб., 55 коп., земельный налог за 2018 год в сумме 3 руб. 87 коп., налог на имущество 0, 64 руб. Также ответчиком в добровольном порядке оплачен транспортный налог в сумме 20000 рублей. Остаток задолженности по налогам составила 8299 руб. 60 коп.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком в полном объеме задолженности по транспортному налогу и пени в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ростовской области задолженность по налогам и пени за 2018 год в общей сумме 8299 рублей 60 копеек, в том числе: транспортный налог – 8102 рубля, пени – 197 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: