Решение № 2-3335/2017 2-3335/2017~М-3006/2017 М-3006/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3335/2017

Дело № 2-3335/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2011 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчика кредит в виде стандартного кредита в размере 200 000 рублей, со сроком возврата - не позднее 15.07.2016 г. на потребительские цели.

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 19.07.2011 г. по 31.08.2011 г. по ставке 24.00 % годовых; с 01.09.2011 г. по 17.07.2012 г. по ставке 14 % годовых; с 18.07.2012 г. по 17.07.2014 г. по ставке 16 % годовых; - с 18.07.2014 г. по 15.07.2016 г. по ставке 18 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0415 от 18.07.2011 г. ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2.3.2. кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 26.05.2017 г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. составляет 50 344 руб. 03 коп.

По состоянию на 26.05.2017 г. сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. составляет 61 695 руб. 98 коп.

Ответчик не исполняет, по состоянию на 26.05.2017 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 173 451 руб.67 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. обеспечивается: договором поручительства №19110415-1П от 18.07.2011 г.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и (или) иных платежей являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору Заемщики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 18.07.2011 г.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму задолженность по кредитному договору <***> гг. 18.07.2011 г. в размере 173 451 руб.67 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. в размере 50 344 руб. 03 коп.; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. в размере 61 695 руб. 98 коп.; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. в размере 18 482 руб. 95 коп.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. в размере 42 928 руб. 71 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил суду ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> почтового уведомления о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18.07.2011 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчика кредит в виде стандартного кредита в размере 200 000 рублей, со сроком возврата - не позднее 15.07.2016 г. на потребительские цели.

Согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке: с 19.07.2011 г. по 31.08.2011 г. по ставке 24.00 % годовых; с 01.09.2011 г. по 17.07.2012 г. по ставке 14 % годовых; с 18.07.2012 г. по 17.07.2014 г. по ставке 16 % годовых; - с 18.07.2014 г. по 15.07.2016 г. по ставке 18 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0415 от 18.07.2011 г. ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2.3.2. кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 26.05.2017 г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. составляет 50 344 руб. 03 коп.

По состоянию на 26.05.2017 г. сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. составляет 61 695 руб. 98 коп.

Пунктом 4.2. кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. установлена ответственность Заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 0.10 процента от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. На 26.05.2017 г. сумма задолженности ответчика по оплате пени по просроченному кредиту по Кредитному договору <***> от 18.07.2011 г., составляет 18 482 руб. 95 коп.

Пунктом 4.3. кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. установлена ответственность ответчика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0.10 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

На 26.05.2017 г. сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г., составляет 42 928 руб. 71 коп.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 26.05.2017 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 173 451 руб.67 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 18.07.2011 г. обеспечивается: договором поручительства №19110415-1П от 18.07.2011 г.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и (или) иных платежей являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора <***> от 18.07.2011 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это ФИО1, ФИО2 кредитному договору Заемщики в предоставленные им сроки не исполнили.

Расчет судом проверен и считается арифметически верным.

Анализируя изложенное, суд считает, что подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежная сумма задолженность по кредитному договору <***> гг. 18.07.2011 г. в размере 173 451 руб.67 коп

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по 2334,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №19110415от 18.07.2011года.

Взыскать солидарно сФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" сумму задолженности по кредитному договору №19110415 от 18.07.2011 года в размере 173451,67 руб.

Взыскать сФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" расходы по уплате госпошлины в сумме 2334,52 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" расходы по уплате госпошлины в сумме 2334,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2017 г.

Судья О.Б. Шевырёва