Приговор № 1-123/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Исмагилова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Отбыто 131 час обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23:30 часов *Дата* по 00:25 часов *Дата* ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по двору *Адрес* г. Асбеста Свердловской области и увидел у четвертого подъезда указанного дома припаркованный принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком *Номер*, в салоне которого на водительском месте находился ранее не знакомый ему Потерпевший №1 ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с Потерпевший №1

В ходе конфликта ФИО2 с целью того, чтобы Потерпевший №1 не уехал, извлек ключи из замка зажигания вышеуказанного автомобиля. В этот момент Потерпевший №1, не желая продолжать конфликт с ФИО2, вышел из салона автомобиля и убежал за *Адрес*. В этот момент у ФИО2 в отсутствие водителя Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, период времени и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 убежал за *Адрес* *Адрес* и за его умышленными преступными действиями не наблюдает и не контролирует их, осознавая, что он не наделен собственником транспортного средства Потерпевший №2 правом пользования автомобилем ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком *Номер*, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения (угона) неправомерно проник в салон вышеуказанного автомобиля, где сел на водительское сиденье. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, вставил ранее изъятый им ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и, переключив рычаг скоростей, управляя данным автомобилем, неправомерно завладел этим автомобилем, на котором с места преступления скрылся, поехав кататься по *Адрес*.

*Дата* около 00:25 часов ФИО2 в ходе поездки на автомобиле ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком *Номер*, по *Адрес* в районе дома *Номер* по *Адрес* г. Асбеста Свердловской области, не справившись с его управлением, совершил наезд на бордюрный камень, в связи чем свои преступные действия прекратил.

Таким образом, ФИО2 умышленно неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21101, с государственным регистрационным знаком *Номер*, без цели хищения (угон), зарегистрированным и принадлежащем Потерпевший №2, припаркованным возле дома *Номер* по *Адрес* гор. Асбеста Свердловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ей принадлежит автомобиль ВАЗ-2110 черного цвета, который она оценивает в 100 000 рублей. В *Дата* вечером Свидетель №1 попросила ее мужа Потерпевший №1 забрать ее из *Адрес* с *Адрес* и привезти в *Адрес*. Поздно вечером ее муж поехал в *Адрес* за Свидетель №1 Она звонила Потерпевший №1, но он не брал трубку. Потом Потерпевший №1 перезвонил с незнакомого номера, он звонил из отделения полиции. Со слов мужа, она знает, что, пока он ждал Свидетель №1, к нему подошли двое молодых людей, один из них забрал у него ключи от автомобиля. Чтобы с этими парнями не связываться, Потерпевший №1 убежал от них и обратился в полицию. Молодые люди угнали ее автомобиль, но их почти сразу задержали сотрудники полиции. Автомобиль ей вернули с незначительными повреждениями.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в *Дата* через его жену ее знакомая по имени Свидетель №1 попросила ее забрать из *Адрес* от дома *Номер* или *Номер* по *Адрес* Он приехал туда на автомобиле своей жены ВАЗ-2110 черного цвета, цифровая часть государственного номера *Номер*. Он приехал пораньше, позвонил Свидетель №1, та ему ответила, что еще немного посидит в гостях. Он стал ее ждать, задремал в своем автомобиле. Потом открылась водительская дверь его автомобиля, это были двое незнакомых ему молодых людей. Один из них, ФИО2, его спросил: «Что ты тут сидишь?», он понял что его стали обвинять в том, что он употребляет наркотики. Он стал отрицать факт употребления наркотических средств. Молодые люди стали в его адрес агрессивно высказываться, визуально они находились в состоянии опьянения. ФИО2 ключом заглушил двигатель его автомобиля и вытащил ключ из замка зажигания. Он не требовал ему вернуть ключи зажигания. Побоев ему никто не наносил, он выбежал через переднюю пассажирскую дверь, забежал за угол, нашел березу, отломал ветку березы, чтобы вернуться к парням. Когда он вернулся обратно, то видел, как его автомобиль отъезжает от места своей стоянки. Кто сидел за рулем, он не видел. Автомобиль такси довез его до отделения полиции, где он сообщил об угоне своего транспортного средства. Находясь в полиции в течение около 10 минут, он услышал, что его автомобиль нашли. Его привезли на место обнаружения автомобиля, который повис на бордюре и дальше не мог ехать. Сотрудники полиции стали снимать отпечатки пальцев на автомобиле. На автомобиле были повреждения колесного диска и защиты. Впоследствии он узнал, что вторым молодым человеком с ФИО2 был Свидетель №2, своего согласия на управление автомобилем подсудимому он не давал. От *Адрес* в *Адрес* до места своего обнаружения на его автомобиле проехали около 800-1000 м.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что в *Дата* в дежурную часть пос. Рефтинский обратился Потерпевший №1 с заявлением об угоне двумя неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2110 черного цвета от дома *Номер* *Адрес*. С Потерпевший №1 она не общалась, видела, как он писал заявление. С напарниками она выехала патрулировать улицы пос. Рефтинский с целью обнаружения угнанного автомобиля. В районе дома *Номер* по *Адрес* ими был замечен автомобиль потерпевшего ВАЗ-2110 черного цвета, который застрял днищем на бордюрном камне. Из салона данного автомобиля из передней пассажирской двери вышел молодой человек и стоял возле автомобиля. За рулем автомобиля сидел ФИО2, он держался руками за руль, нажимал педаль газа, вел себя неадекватно, на просьбы сотрудников полиции выйти из автомобиля не реагировал. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Когда ФИО2 вышел из автомобиля, то он шатался и падал. Речь подсудимого была невнятной. Задержанные молодые люди были доставлены в дежурную часть. От *Адрес* до *Адрес* расстояние около 1 км.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в *Дата* допускает, что это было с *Дата* на *Дата*, в дежурную часть обратился Потерпевший №1 и сообщил об угоне его автомобиля ВАЗ-2110 двумя неизвестными лицами от *Адрес* в *Адрес*. Потерпевший №1 рассказывал, что двое неизвестных начали с ним беседу, потом он от них убежал, они сели в его автомобиль и уехали. В ходе патрулирования пос. Рефтинский примерно через 30 минут после обращения Потерпевший №1 в полицию в районе дома *Номер* или *Номер* по *Адрес* они заметили автомобиль потерпевшего, который повис на бордюрном камне днищем и не мог сдвинуться с места. Рядом с указанным автомобилем находился молодой человек, за рулем автомобиля сидел ФИО2, двигатель автомобиля был запущен. Данные лица ничего им не объясняли, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. На место была вызвана вторая машина полиции, чтобы задержанных доставили в дежурную часть отдела полиции *Адрес*. От *Адрес* до *Адрес* расстояние около 300 м.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что в *Дата* она находилась в гостях у подруги в *Адрес*, название улицы не помнит, номер ее *Адрес*. Она договаривалась с Потерпевший №1, что он ее заберет, как она освободится. Около 23:30 часов ей позвонил Потерпевший №1, сказал, что подъехал к дому, в котором она находится, и ждет ее. Она спустилась через 10 минут, но Потерпевший №1 во дворе этого дома не было. Она звонила Потерпевший №1, но он не снимал трубку телефона. Она уехала домой сама. На следующее утро Потерпевший №1 и его жена ей сообщили, что у Потерпевший №1 угнали автомобиль ВАЗ-2110, цифровая часть государственного номера *Номер*, подробности угона ей не рассказывали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что *Дата* в 00:15 часов он находился на службе в *Адрес*, в дежурную часть ОеП № 5 поступило сообщение от гражданина Потерпевший №1 о том, что по адресу: *Адрес* неизвестные открыто похитили его автомобиль ВАЗ-21101, цифровая часть государственного знака *Номер*, черного цвета. Совместно с нарядом ОВО № 624 в ходе патрулирования улиц и близлежащих дворов по адресу: *Адрес* впереди их патрульного автомобиля они увидели стоящий автомобиль ВАЗ-21101 черного цвета, при этом часть автомобиля находилась на парковке перед магазином, а передняя часть автомобиля свисала с бордюрного камня. С правой стороны из пассажирской передней двери вышел молодой человек и подошел к водительской двери. Подъехав к автомобилю, они увидели, что цифровая часть данного автомобиля совпадает с номером автомобиля, находящегося в розыске по заявлению Потерпевший №1. Подойдя к машине, они увидели, что на водительском сиденье за рулем находится ранее знакомый ФИО2 В этот момент двигатель автомобиля был запущен. Он подошел к неизвестному молодому человеку, который стоял возле водительской двери и потребовал от него, чтобы он положил руки на автомобиль. В этот момент напарник Свидетель №3 после неоднократных требований к ФИО2 выйти из автомобиля начал применять физическую силу, так как ФИО2 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался закрыть дверь автомобиля и нажимал на педаль газа. Им принято решение о применении специальных средств (БРС) в отношении неизвестного молодого человека на основании Закона о полиции для его помещения в патрульный автомобиль и последующего оказания помощи прапорщику Свидетель №3, так как ФИО2 оказывал активное сопротивление, упирался ногами в пол салона автомобиля и держался руками за руль. Сопроводив неизвестного молодого человека в патрульный автомобиль, он попросил старшего сержанта Свидетель №4 за ним посмотреть. В этот момент Свидетель №3 самостоятельно вытащил гражданина ФИО2 из салона автомобиля, после чего надел на него БРС. После чего задержанные были доставлены в ОеП № 5 для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 229-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО2 он знаком с детства. Отношения у них дружеские. С *Дата* на *Дата* он с ФИО2 выпивали спиртные напитки. Около 23 часов они проходили по двору *Адрес* в *Адрес*. Во дворе увидели автомобиль ВАЗ-2110 черного цвета с заведенным двигателем. На водительском сиденье сидел мужчина. С ФИО2 они ни о чем не договаривались, проходя мимо автомобиля. ФИО2 пояснил ему, что хочет поговорить с водителем. Он подошел к водительской двери, открыл ее и стал говорить водителю о том, что водитель накурился. ФИО2 предъявлял водителю автомобиля претензии по данному поводу. Водитель оправдывался, а ФИО2 его не слушал и продолжал настаивать на своем. Они начали ругаться между собой. Затем в процессе ругани он увидел, что ФИО2 наклонился к водителю и стал его ударять руками. Он водителя не ударял. Затем он увидел, как из передней пассажирской двери выбежал водитель и побежал вдоль *Адрес* в сторону *Адрес*. Затем ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и предложил ему сесть погреться, так как на улице было холодно. Он сел на водительское сиденье, так как очень замерз и решил погреться. В салоне автомобиля они сидели около 5 минут. Был заведен двигатель автомобиля или нет, он не помнит. Затем ФИО2 попросил его пересесть на переднее пассажирское сиденье, так как он решил сесть на водительское. Он выполнил его просьбу и пересел на пассажирское сиденье. В автомобиле было очень тепло, его разморило и он задремал. Затем он проснулся от того, что ему показалось, как автомобиль наехал на кочку. Открыв глаза, он увидел, что они находятся на *Адрес* в центре поселка и наехали на бордюрный камень. Когда автомобиль остановился, то ФИО2 заснул за рулем. Он вышел из автомобиля, обошел его, подошел к ФИО2, чтобы привести его в чувства и разбудить. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Как ФИО2 заводил двигатель автомобиля, он не помнит. Об угоне автомобиля он с ФИО2 не договаривался (т. 1 л.д. 235-237).

Вина подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением Потерпевший №1 в органы внутренних дел от *Дата* о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших угон автомобиля ВАЗ-2110 от *Адрес* (т. 1 л.д. 15).

*Дата* следователем осмотрено место происшествия – территория двора *Адрес* (т. 1 л.д. 21-24).

*Дата* следователем осмотрена территория, прилегающая к магазину «Пятерочка» по *Адрес*, где обнаружен автомобиль ВАЗ-2110 (т. 1 л.д. 25-31).

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* изъятые с передних водительского и пассажирского сидений автомобиля ВАЗ-2110, государственный знак *Номер*, микрочастицы содержат волокна брюк и куртки Свидетель №2 (т. 1 л.д. 39-41).

*Дата* следователем осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №2 и подсудимого ФИО2 штаны, куртка и сотовый телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 74-86).

*Дата* следователем осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак *Номер* (т. 1 л.д. 214-219).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в неправомерном завладении в ночь с *Дата* на *Дата* автомобилем ВАЗ-2110, принадлежащем потерпевшей Потерпевший №2 без цели хищения. Собственное признание подсудимым своей вины нашло свое объективное подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, исследованных судом письменных доказательствах по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку представленные суду доказательства не противоречат друг другу и являются достаточными для вывода о совершении ФИО2 указанного в приговоре преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенную судимость по приговору от *Дата* за совершение преступления небольшой тяжести.

Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2 Имеющееся у ФИО3 заболевание не препятствует подсудимому осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждено заключением первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от *Дата*, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 94), которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления. При этом судом учитывается, что ранее ФИО2 также судим за совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется. По этим же причинам суд лишен возможности снизить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, который ранее судим, суд считает, что исправление подсудимого предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточных мотивов для применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. Наличие у ФИО2 заболеваний не являются безусловным основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде колонии поселения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору от *Дата*, окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, а также не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 28.09.2017 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак *Номер*, оставить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк