СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3371/2017 2-3371/2017 ~ М-3426/2017 М-3426/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3371/2017

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3371/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Ставстройкомплекс», ООО «Комплетекс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ставстройкомплекс», ООО «Комплетекс» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке сумму денег в размере 1 270 000 рублей, обязуясь вернуть долг 31 декабря 2015 года.

26 ноября 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке сумму денег в размере 60 000 рублей, обязуясь вернуть долг 28 декабря 2015 года.

31 декабря 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке сумму денег в размере 360 000 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее 01 января 2017 года.

14 апреля 2017 года ФИО2 взял в долг у ФИО1, по расписке сумму денег в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее 01 июня 2017 года.

В установленные сроки ФИО2 задолженность по займам возвращена не была, в результате чего по состоянию на 12 июня 2017 года общая сумма основного долга (займа) составляет 1 790 000 рублей.

Претензионным письмом от 15 июня 2017 года ФИО1 предложил ФИО2 оплатить задолженность в размере 2 037938, 55 рублей, в том числе: сумма основного долга (займа) 1 790 000 руб., сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ 247 938 руб. 55 коп.

В дальнейшем между ФИО1 (Кредитором) и ФИО2 (Должником) было заключено соглашение о погашении задолженности от 26 июня 2017 года, по условиям которого Должник признал задолженность перед Кредитором в сумме 2 037 938 руб. 55 коп. по состоянию на 12.06.2017, в т.ч. по предоставленным займам (основному долгу) в сумме 1 790 000 руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ в размере 247 938 руб. 55 коп. (п. 2 Соглашения) и обязался оплатить задолженность не позднее 25 декабря 2017 года, в следующие сроки: до 01 сентября 2017 года Должник вправе в любое время по собственному усмотрению осуществить полное или частичное погашение суммы задолженности; начиная с 01 сентября 2017 года Должник обязан производить ежемесячное погашение задолженности в размере не менее 10 (десяти) процентов от остатка суммы задолженности на дату соответствующего платежа.

В соответствии с п. 4 Соглашения на сумму основного долга Кредитор производит начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с даты заключения настоящего Соглашения и до дня окончательного погашения задолженности.

Согласно п. 5 Соглашения исполнение обязательств Должника по своевременному и полному возврату Задолженности, уплате процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ обеспечивается договорами поручительства, заключенные с Обществом с ограниченной ответственностью «Комплетекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ставстройкомплекс» (ОГРН <***> ИНН <***>).

По состоянию на 16 октября 2017 года в сроки, установленные соглашением о погашении задолженности от 26 июня 2017 года ФИО2 оплату задолженности не произвёл.

Претензионным письмом от 23 октября 2017 года ФИО1 предложил ФИО2, а также поручителям ООО «Комплетекс» и ООО «Ставстройкомплекс» предложил оплатить задолженность в размере 2 078 089 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга (займа) 1 790 000 руб., сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ 247 938 руб. 35 коп.

Указанное претензионное письмо было вручено ответчикам 23 октября 2017 года нарочным под роспись. В предложенный срок задолженность не оплачена и по состоянию на 20 ноября 2017 годы ответы на претензионное письмо не получены.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, истец ФИО1, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, который также является директором ООО «Ставстройкомплекс» и генеральным директором ООО «Комплетекс» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Ставстройкомплекс», ООО «Комплетекс» о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 госпошлину в бюджет г.Ставрополя в размере 18590,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Ставстройкомплекс», ООО «Комплетекс» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Комплетекс», ООО «Ставстройкомплекс» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 2078089,24 рублей: в том числе: сумма займа 1790000 рублей, сумма задолженности по ст.395 ГК РФ в размере 288089,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Ставрополя госпошлину в размере 18590,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2017г.

Судья подпись А.С. Ширяев