Решение № 2-562/2018 2-562/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело № 2-562/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 21 мая 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 70 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм ответчиком не производился в достаточном объёме, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом выносилась ежемесячно на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении требований АО «РТС-Банк» в полном объёме и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм производился в недостаточном объёме, исполнительный лист не погашен. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 527,14 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 39 784,33 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 96 742,81 рубля, штраф за факты просроченного платежа – 16 000 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4 250, 54 рублей и понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 70 000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.6 раздела 3 кредитного договора стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 123 331,80 рубль.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 527,14 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 39 784,33 рубля, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 96 742,81 рубля, штраф за факты просроченного платежа – 16 000 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный аннуитетный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (<данные изъяты>% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 250,54 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, что подтверждается договором абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 250,54 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 527 рублей 14 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом – 39 784 рубля 33 коп.,

- неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 96 742 рубля 81 коп.,

- штраф за факты просроченного платежа – 16 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 54 коп.,

- по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего взыскать 159 777 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Т.А. Попова