Решение № 2-3028/2017 2-3028/2017~М-2322/2017 М-2322/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» (далее – КУ ХМАО – Югры «Нижневартовский ЦЗН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №-СЗП-16 «О предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела (создание юридического лица, регистрацию индивидуальной предпринимательской деятельности, крестьянского (фермерского) хозяйства), а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации». Общий объем средств, перечисленных ответчику по договору, составляет <данные изъяты>. Данная субсидия предоставлена в рамках реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Содействие занятости населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на <данные изъяты> годы». Истец указывает, что ответчиком нарушены договорные обязательства в части неисполнения срока и не предоставлении финансового отчета о целевом использовании выделенных денежных средств, а также в части прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ранее истечения двенадцати месяцев с момента организации собственного дела. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 не является предпринимателем с <дата>. Согласно условиям договора, в случае нарушения гражданином вышеуказанных договорных обязательств, средства субсидии подлежат возврату в бюджет автономного округа в полном объеме. Требование о возврате средств субсидии в бюджет автономного округа ответчиком не исполнено. Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем, полученные им денежные средства в указанном размере подлежат возврату. Также указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное предоставление отчета в размере <данные изъяты>, а также неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит расторгнуть договор № от <дата> и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовский центр занятости населения» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев