Решение № 2-936/2019 2-936/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-936/2019

Дело № 2-936 (2019)

Судья Маннапова М. Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления И. была выдана банковская кредитная карта № с лимитом кредита 45 000 рублей под 27,7 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Ответчиком условия соглашения не выполняются: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносятся. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 121 рубль 17 копеек. В настоящее время ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика И. задолженность по кредитной карте в размере 132 121 рубль 17 копеек, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 3 824 рубля 42 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик И. на судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому был извещен. Как видно из уведомления ГУП «Почта России» ответчик уклонился от получения судебной повестки, за получением корреспонденции на почту не явился, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовое отправление было возвращено в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 года за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 45 000 рублей. При оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты он ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанка России" ответчику была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 45 000 рублей, ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства исполнил, выдал кредитную карту И.

Ответчик И. же свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита, процентов.

Согласно представленному истцом расчету И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 132 121 рубля 17 копеек, из которых: 46 703 рубля 96 копеек – сумма просроченного основного долга, 79 930 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 5 486 рублей 91 копейка – неустойка.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования от И. досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

С ответчика И. в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать сумму задолженности в размере 132 121 рубль 17 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика И. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 3 842 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 121 рубль 17 копеек, в возврат судебных расходов по уплате госпошлины 3 842 рублей 42 копейки, всего 135 963 (сто тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова