Приговор № 1-103/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103 /2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Тимашевск 16 мая 2018 года.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

защитника, адвоката Погореловой Л.А., удостоверение № 2708, ордер № 676324,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 12.12.2017 года Тимашевским районным судом по ч.1 ст.228158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 17.01.2018г., судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2018г. в 16 часов 37 мин. по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по Тимашевскому району, старший участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП ( ст. Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району майор полиции <ФИО>5, совместно с участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП ( ст. Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО>6, выехали на место происшествия по адресу <адрес><№>.

При этом <ФИО>5, является представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст. Медведовская) Отдела МВД России по Тимашевскому району, будучи назначенным на эту должность приказом начальника Отдела МВД России по Тимашевскому району от 27.07.2011 №324 л/с, тем самым являясь должностным лицом органа государственной власти, находящимся под особой защитой государства.

В соответствии с пунктом 3 и подпунктами 3.9.2 и 3.9.11 должностной инструкции УУП ГУУП и ПДН ОП (ст. Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району майора полиции <ФИО>5.. утвержденной 02.06.2017 начальником Отдела ОМВД России по <адрес>, он осуществляет в пределах компетенции проверку заявлений о сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, а также имеет право пресекать административные правонарушения, то есть осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В ходе проверочных мероприятий указанными сотрудниками полиции в жилом <адрес>, были установлены граждане <ФИО>7 и его знакомый ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном состоянии.

17.01.2018г. в период времени с 17 час.00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанном домовладении и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имя умысел на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью избежания административной ответственности и с целью воспрепятствовать законной деятельности, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции ГУУП и ПДН ОП ( ст. Медведовская) ОМВД России по Тимашевскому району майор полиции <ФИО>5, который выполняет свои должностные обязанности, схватил его за форменную одежду сотрудника полиции, предпринял попытку повалить на пол, причинив при этом физическую боль, оторвал правый нижний карман с форменного бушлата сотрудника полиции <ФИО>5

Подсудимый заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании он пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознаёт.

Защитник подсудимого, адвокат Погорелова Л.А. поддержала ходатайство, поскольку ФИО1 вину признал, ходатайство заявил добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Тимашевского района Малютина А.А. согласилась с заявленным ходатайством и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>5, согласно телефонограмме от 15.05.2018г. просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласились, обоснованно.

Подсудимого следует считать вменяемыми. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у психических заболеваний, а также с учетом его поведения в судебном заседании, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимают происходящее с ним.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, а его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категориям средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в части 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы реально.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселения в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.05.2018г. по 15.05.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранить до момента прибытия к месту фактического отбывания наказания, доставив к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественное доказательство: форменный бушлат, принадлежащий потерпевшему <ФИО>5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по КК – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий