Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-253/2019

2-253/2019 Копия

24RS0022-01-2019-000201-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Морозовой Л.М.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 апреля 2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2,1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,00 процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен 13.03.2017 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальный ордер № 253517 от 13.04 2012 года и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического между кредитором и ФИО2 - договор № от 13.04.2012 года.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора поручительствами неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Последний платеж произведен заемщиком 10.04.2015 года в размере 4 182 рубля 96 копеек. По состоянию на 28.02.2019 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 51 321 рубль 03 копейки, из них:

- 19 904 рубля 32 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 17 536 рублей 08 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга;

- 13 880 рублей 63 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 51 321 рубль 03 копейки, из них:

- 19 904 рубля 32 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 17 536 рублей 08 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга;

- 13 880 рублей 63 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей 63 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики: ФИО1, ФИО3, которые о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 13.04.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора срок возврата кредита установлен – 13.03.2017 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №252517 от 13.04.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО2 – договор поручительства № от 13.04.2012 года.

Однако заемщиком были нарушены пункты кредитного договора – с 10.04.2015 года не производилась оплата основного долга.

Также установлено, что согласно определению мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края судебный приказ от 13.04.2012 года

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по кредитным договорам, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 года, в сумме 51 321 рубль 03 копейки, которая подлежит взысканию в солидном порядке с ФИО1, ФИО4.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу истца государственную пошлину, в размере 1 739 рублей 63 копейки..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала, солидарно, с ответчиков ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2012 года в сумме 51 321 рубль 03 копейки (пятьдесят одна тысяча триста двадцать один рубль 03 копейки), из них:

- 19 904 рубля 32 копейки (девятнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 32 копейки) – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 17 536 рублей 08 копеек (семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 08 копеек) – пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга;

- 13 880 рублей 63 копейки (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят рублей 63 копейки) – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала с ответчиков ФИО1, ФИО4 – 1 739 рублей 63 копейки (одна тысяча семьсот тридцать девять рублей 63 копейки) – возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья