Решение № 2А-1578/2020 2А-1578/2020~М-1500/2020 М-1500/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-1578/2020

Дело № 2а-1578/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-002978-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по г-к Анапа – ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.01.2020 г., диплома о высшем юридическом образовании ВСГ 3277710 от 20.06.2008 г., административного ответчика ФИО3, с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г.-к. Анапа к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.-к. Анапа обратился в суд с административным иском к ФИО3, об установлении административного надзора, мотивируя тем, что последняя осуждена 30.08.2010 года приговором Анапского городского суда за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Азовского районного суда Ростовской области от 29.05.2015 г, ФИО3 освобождена из мест лишения свободы условно досрочно, сроком на 11 месяцев 15 дней и поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Анапе, как лицо ранее судимое, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 24.05.2016 г. ФИО3 переведена в категорию № 1, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО3 в 2019 г. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 29.10.2019 г. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – штраф 2000 рублей; 27.08.2019 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей. В связи с ненадлежащим поведением ФИО3 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в отношении нее необходимо установить административный надзор и установить ей ограничения.

Представитель Отдела МВД России по г-к Анапа в судебном заседании заявления поддержал, приведя в обоснование доводы, указанные в заявлении.

ФИО3 возражала в удовлетворении заявления начальника Отдела МВД России по г-к Анапа, указала, что ей тяжело исполнять установленные ограничения.

Заслушав стороны, заключение помощника Анапского межрайонного прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

30.08.2010 года приговором Анапского городского суда за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Азовского районного суда Ростовской области от 29.05.2015 г, ФИО3 освобождена из мест лишения свободы условно досрочно, сроком на 11 месяцев 15 дней и поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Анапе, как лицо ранее судимое, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 24.05.2016 г. ФИО3 переведена в категорию № 1, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО3 в 2019 г. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 29.10.2019 г. - Постановление Отдела МВД России по г. Анапа по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – штраф 2000 рублей; 27.08.2019 г. -постановление Анапского районного суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей.

В целях профилактики и предупреждения повторных преступлений со стороны административного ответчика ФИО3 и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 и одновременно установить ей ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на срок, до трех лет, и одновременно установить ей ограничения в виде:

- обязать являться четыре раза в месяц в ОМВД г.-к. Анапа по месту ее жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы муниципального образования город-курорт Анапа, без разрешения органов внутренних дел;

запретить посещение мест с реализацией спиртосодержащей и алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки др.);

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года