Приговор № 1-495/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-495/2020

УИД №RS0№-95

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием:государственного обвинителя - прокурора Альметьевска ФИО1,

защитника адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛукмановаНиязаНаилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

1) 15.07.2020 года Альметьевским городским судом РТ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В колонию поселения прибыл 14.08.2020. Неотбытыйсрок 5 мес.18 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 июля 2020 года в период с 17:00 до 17:55 ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел для личного потребления путем присвоения найденного синтетическое наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, весом 1,13 грамм, которое обнаружил у основания железной трубы, расположенной слева от железных ворот гаража № на территории гаражного кооператива <данные изъяты> по <адрес>. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления, которое было изъято у него в этот же день в 17:55 сотрудниками полиции возле <адрес> в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 27 июля 2020 года возле гаражей на <адрес> нашел сверток, который забрал себе, так как предположил, что там находиться наркотическое средство. Данный сверток он положил в карман, направился домой, был по пути остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли у него наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО2 кроме полного признания им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, устанавливается следующими доказательствами.

Свидетель К в суде показал, что он работает в отделе ОНК отдела МВД России <данные изъяты>, куда поступила оперативная информация, что ФИО2 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение». 27 июля 2020 года ФИО2 вышел из гаражного кооператива «<данные изъяты>», осмотревшись, направился в сторону <адрес>. Ими было принято решение о его задержании. На <адрес> они задержали ФИО2, при личном его досмотре с участием понятых изъяли пакетик с порошкообразным веществом.

Факт проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подтверждается постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.7).

Нарушений требований, содержащихся в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативного мероприятия «наблюдение» по данному делу, влекущих признание этого результата недопустимым доказательством, не допущено.

Факт изъятия наркотического средства у ФИО2 подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.13-14), а также показаниями свидетеля Ш, участвовавшего при данном следственном действии в качестве понятого.

После задержания ФИО2 был осмотрен участок у железной трубы, расположенной слева от ворот гаража под номером № гаражного кооператива <данные изъяты> по <адрес>, где было приобретено ФИО2 наркотическое средство, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Согласно справке об исследовании № от 28.07.2020 и заключению эксперта № от 18.08.2020 представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он [синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,13 грамм при первоначальном исследовании (л.д.25, 39-40).

Изъятые наркотические средства, смывы с рук ФИО2, первичный полимерный пакетик, были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-60).

Изложенное выше полностью устанавливает вину подсудимого ФИО2, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что ФИО2 характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22-23), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он на момент совершения преступления был не судим, поскольку приговор Альметьевского городского суда РТ от 15.07.2020 года на момент совершения преступления не вступил в законную силу.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, фрагменты изоленты и фольги, первичный полимерный пакетик, смывы с рук, необходимо уничтожить, документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛукмановаНиязаНаилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда РТ от 15.07.2020, окончательно назначив наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы на основании части 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство остаточной массой 0,83 грамма, фрагменты изоленты и фольги, первичный полимерный пакетик с зип-застежкой, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения отдела <адрес> по квитанции № – уничтожить, документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: