Приговор № 1-38/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 3 марта 2021 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Текеева Б.О., представившего удостоверение № 1208 и ордер №0006632 от 2 марта 2021 г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего помощником заместителя директора магазина <данные изъяты> характеризующегося положительно, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "Овоинской обязанности и военной службе", в связи с достижением 18-летнего возраста и состоящий с 9 февраля 2016 г. по настоящее время на воинском учёте в отделе военного комиссариата по Икрянинскому, Лиманскому, Наримановскому районам и г. Нариманов, расположенному по адресу: <...>, в ходе проведения призыва с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, находясь в здании опорного пункта ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по адресу: <...>, будучи надлежаще уведомлённым 25 сентября 2020 г. старшим участковым уполномоченным полиции УУП и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО2. о необходимости явки в отдел военного комиссариата, по адресу: <...>, о необходимости явки 10 ноября 2020 г. к 10:00 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; находясь в здании военного комиссариата по Икрянинскому, Лиманскому, Наримановскому районам и г.Нариманов, расположенном по адресу: <...>, будучи надлежаще уведомлённым 11 ноября 2020 г. сотрудником военного комиссариата ФИО3 о необходимости явки 17 ноября 2020 г. к 10:00 и 24 ноября 2020 г. к 10:00 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; находясь в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: <...>, будучи надлежаще уведомлённым 11 декабря 2020 г. инспектором военно-учётного стола администрации МО «Город Нариманов» ФИО4 о необходимости явки 15 декабря 2020 г. к 9:30 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу; в военный комиссариат в указанные дни неявился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, тем самым ФИО1 в период с 10 ноября 2020 г. до 15 декабря 2020 г. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого ФИО1 преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о назначении В.А.ВБ. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58, оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства: корешки от повесток о явке в военный комиссариат, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Текеев Б.О., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами дела – 2 марта 2021 г., участие в суде – 3 марта 2021 г., за день участия в размере 1 500 руб., всего 3000 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также Порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг; учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, Банковские реквизиты: номер казначейского счёта (р/с) №03100643000000012500, номер единого казначейского счёта (кор/с) 40102810445370000017, Отделение Астрахань, БИК 041203001, ОКТМО12701000, КБК код доходов 417116 03132 01 0000140, № уголовного дела 12102120008000004.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Текеееву Баиру Олеговичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 (два) дня участия в суде в размере3000(тритысячи)рублей.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: корешки от повесток о явке в военный комиссариат, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

4