Решение № 2-2677/2020 2-2677/2020~М-1927/2020 М-1927/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2677/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1 О.А.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса по ФИО1 купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В июне 2020 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы аванса по ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ФИО1 купли-продажи автомобиля. ФИО1 истец передала ответчику аванс в размере 100 000 руб. за автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN код №, а ответчик обязался передать (продать) Автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обязался передать ответчику оставшуюся сумму в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП, что подтверждается фотографией, а также информации на официальном сайте ГИБДД РФ.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы займа. Ответ на указанную претензию или же предложение о регулировании данного спора внесудебном порядке не поступали.

По ФИО1 ответчик обязался передать Автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первым днём просрочки является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка возврата полученного аванса составляет 58 дней.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в заявленных требованиях.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из ФИО1 и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен ФИО1.

ФИО1 О.А. передала ФИО3 аванс в размере 100 000 руб. за автомобиль <данные изъяты>, 1996 года выпуска, VIN код №, а ФИО3 обязался передать (продать) Автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 О.А. обязалась передать ФИО3 оставшуюся сумму в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль под управлением Ответчика попал в ДТП, что подтверждается фотографией, а также информацией на официальном сайте ГИБДД РФ.

ФИО1 О.А. направлена в адрес ФИО3 претензия о возврате суммы аванса. Ответ на указанную претензию не поступил.

ФИО1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон ФИО1 может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении ФИО1 другой стороной. Существенным признается нарушение ФИО1 одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении ФИО1.

По ФИО1 купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено ФИО1 купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или ФИО1 продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (ст. 459 ГК РФ)

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО1.

По ФИО1 ФИО3 обязался передать Автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, первым днём просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО1.

Судом проверен и принимается расчет по выплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом в материалы дела.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

6%

66

98,36

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52

5,50%

66

781,42

Итого:

58

5,55%

879,78

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218, 00 руб., так как на день рассмотрения настоящего дела они не были оплачены.

Судебные расходы по оплате услуг представителя, истец просила не рассматривать, в связи с отсутствием у нее в настоящее время квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -


р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса по ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму аванса за автомобиль в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья

/подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура