Приговор № 1-306/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019

66RS0008-01-2019-001479-38

Дело №1-306/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника – адвоката Дёмшина А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области умышленно причинил Т.. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2019 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе дома 2 по ул.Бобкова в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, в ходе ссоры со своим знакомым Т.. на почве личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью, взятым в квартире <№> названного дома ножом нанес Т.. не менее двух ударов, один из которых - в область живота слева, а другой – в область левого плеча, причинив Т.. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, причинившей тяжкий вред здоровью, а также раны в области плеча, повлекшей временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), причинившей легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Т.. в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО2 ранее не судим (л.д.136), совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья в ходе ссоры со своим знакомым, к административной ответственности не привлекался (л.д.137), за время работы с 2011 года зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.142), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.144), соседями – положительно (л.д.132).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившегося в даче им последовательных признательных показаний с описанием обстоятельств совершенного преступления и указанием на место нахождения орудия преступления, а также оказание подсудимым иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которому ФИО2 принес извинения, навещал в больнице. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что преступление подсудимым совершено в ответ на причиненное ему Т.. повреждение лица, что подтверждается также и показаниями самого потерпевшего; а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения обусловило преступное поведение подсудимого, что следует из характеристики личности ФИО2, обстоятельств преступления и подтверждается пояснения самого подсудимого в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, с учетом требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, не совершал иных правонарушений, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, а также с учетом мнения потерпевшего Т.., суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, придя к выводу о наличии условий для достижения целей наказания при условном осуждении ФИО2 к лишению свободы с возложением на него определенных обязанностей, способствующих достижению целей наказания. С учетом названных обстоятельств суд также полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению судом положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 названного Кодекса.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Демшина А.Г. за участие в ходе предварительного следствия в размере 1667 рублей 50 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, и в случае назначения лечения врачом-наркологом – пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Демшина А.Г. за участие в ходе предварительного следствия в размере 1667 рублей 50 копеек – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Ю.С. Завьялова