Постановление № 5-280/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-280/2025

Дело № 5-280/2025

УИД 41RS0001-01-2025-008861-33

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (ROSIOR VADIM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО2, гражданина Республики ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, состоящего на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: Московская область, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2025 года в 22 часа 40 минут гражданин Республики <адрес> ФИО1, находясь в служебном кабинете № 201 административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: <...>, при наличии достаточных оснований полагать о потреблении им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ не выполнил законное требование старшего оперуполномоченного отдела № 1 УКОН УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что русским языком владеет в достаточной степени, в услугах переводчика не нуждается. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. На территории Российской Федерации в <адрес> проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, которые являются гражданами Российской Федерации. Сам планировал подавать документы на получение гражданства Российской Федерации, для чего выезжал в Республику <адрес>, где заменил паспорта, вернулся 26 августа 2025 года. Прибыл на территорию Камчатского края с целью отдыха, посмотреть регион. По прибытии в аэропорту его задержали сотрудники полиции, обнаружили при нем вещества, в отношении которых у них возникло подозрение, что они запрещены к обороту. В настоящее время в отношении него уголовное дело не возбуждено. На территории Российской Федерации недвижимости не имеет, проживает с семьей в арендуемой квартире.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения Рошиором и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из рапорта старшего оперуполномоченного отдела № 1 УКОН УМВД России по Камчатскому краю ФИО7 от 11 сентября 2025 года следует, что 11 сентября 2025 года в ходе беседы с ФИО1 в кабинете № 201 административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: <...>, указанный гражданин имел следующие внешние признаки: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, заторможенность, сонливость, эмоциональная неустойчивость, поэтому имелось достаточно оснований полагать, что Рошиор находился в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство. В связи с чем было вынесено постановление о направлении Рошиора на медицинское освидетельствование, с которым он ознакомился, сделав подпись о своем ознакомлении, а также сделал запись о том, что отказывается проходить медицинское освидетельствование (л.д. 2).

Данный рапорт является документом, отображающим факт произошедшего события, и указанные в нем сведения не вызывают сомнения в своей достоверности и объективности, поскольку зафиксированы не заинтересованным по делу должностным лицом, выполняющим свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

В материалах дела представлено постановление старшего оперуполномоченного отдела № 1 УКОН УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 от 11 сентября 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии наркотического опьянения либо потреблении им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача (неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, заторможенность, сонливость, эмоциональная неустойчивость) на основании ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» Рошиор был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер». С постановлением Рошиор ознакомлен, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем им в постановлении была произведена соответствующая запись (л.д. 2).

К гражданину Республики <адрес> ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, выразившегося в том, что он 11 сентября 2025 года в 22 часа 40 минут в кабинете № 201 дома № 25 по пр-ту Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в 01 час 00 минут 12 сентября 2025 года применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, что подтверждается копией протокола об административном задержании № 382 от 12 сентября 2025 года (л.д. 12).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно копии паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики ФИО2, является гражданином Республики ФИО2, документирован паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

От дачи объяснений ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, о чем им в объяснении была произведена соответствующая запись (л.д. 4-5).

В протоколе от 11 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зафиксировано, что 11 сентября 2025 года в 22 час 40 минут гражданин Республики <адрес> ФИО1, находясь в служебном кабинете № 201 административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по адресу: <...>, при наличии достаточных оснований полагать о потреблении им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ не выполнил законное требование старшего оперуполномоченного отдела № 1 УКОН УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 с протоколом ознакомлен, в изложенных в нем объяснениях указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался по личным причинам (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование такого лица проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Права и свободы человека и гражданина, в том числе право на личную неприкосновенность, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

Закрепление законодателем возможности проведения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, непосредственно направлено на защиту здоровья, прав и интересов граждан, в связи с чем, требование соответствующего должностного лица государственного органа при наличии достаточных оснований о прохождении лицом медицинского освидетельствования подлежит неукоснительному исполнению и не может расцениваться в качестве умаляющего права такого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия достаточных данных о возможном нахождении ФИО1 в состоянии опьянения наркотическим веществом или потреблении им наркотического вещества, его внешнего вида и поведения, полагаю требования сотрудника УМВД России по Камчатскому краю в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования основанными на законе и подлежащими неукоснительному исполнению.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину гражданина Республики <адрес> ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.9 названного Кодекса, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве административного наказания, являющегося основным, предусматривает административный штраф либо административный арест с административным выдворением иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации полностью основано на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к нему указанной меры ответственности в данной форме в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае административное выдворение за пределы Российской Федерации не является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и соразмерно целям административного наказания.

Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие у ФИО1 на территории Российской Федерации легального способа получения дохода, недвижимого имущества, судья приходит к выводу, что в настоящей ситуации пребывание Рошиора в Российской Федерации представляет угрозу общественному порядку.

При данных обстоятельствах назначение ФИО1 за содеянное наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации не сможет обеспечить достижения цели наказания, а обстоятельства наличия у иностранного гражданина на территории России супруги и несовершеннолетнего ребенка, являющихся гражданами Российской Федерации, нельзя расценивать как основание для неприменения в отношении него такого вида наказания как административное выдворение.

Таким образом, оснований для применения по настоящему делу положений ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Поскольку с учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности виновного имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может уклониться от исполнения административного наказания в виде принудительного административного выдворения, считаю необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 3.10, ст. 27.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях исполнения административного наказания поместить его в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю до его выдворения.

Согласно положениям ст. 27.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 данной статьи (часть 1).

Срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации (часть 16).

По данному делу полагаю об отсутствии необходимости в возложении на ФИО1 обязанностей в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что в связи с назначаемыми административными наказаниями будет ограничен в передвижении, а также на основании вступившего в законную силу постановления судьи подлежит выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1 (ROSIOR VADIM) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление в части назначенного административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчисляется с момента вынесения постановления – с 11 часов 45 минут 12 сентября 2025 года.

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания, примененного в отношении ФИО1 на основании протокола об административном задержании от 12 сентября 2025 года № 382 с 01 часа 00 минут 12 сентября 2025 года.

ФИО1 после отбытия административного наказания в виде административного ареста поместить в специальное учреждение для содержания иностранных граждан УМВД России по Камчатскому краю, где содержать до административного выдворения за пределы Российской Федерации сроком не свыше 90 суток, который подлежит исчислению с момента фактического помещения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Н. Лошаков