Приговор № 1-809/2018 1-97/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-809/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 18 февраля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Рубцова Г.Г.

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также потерпевшего С...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 16.10.2018 до 03 часов 17.10.2018 ФИО1 находилась вместе с ранее ей знакомым С... в баре «Овер Тайм», расположенном по ул.Энтузиастов, д.19а в г.Волгодонске Ростовской области. Примерно в 03 часа 17.10.2018 С... уехал из вышеуказанного бара, оставив там на столе принадлежащую ему сумку «Nike». ФИО1, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находился мобильный телефон «iPhone5S», стоимостью 9 000 рублей, наушники, стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 800 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 300 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему С... значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в объёме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62, ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

Заявленный потерпевшим С... гражданский иск в сумме 4 300 рублей полностью признается подсудимой, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на нее обязанность, не менять местожительство и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С... 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «iPhone5S», принадлежащий С..., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Н. Лукьянов