Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-548/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк,

ответчиков К.Е.Н. и В.Э.И.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к К.Е.Н., В.Э.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 27.06.2013 заключил с истцом кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>%. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняется, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., и в виде <данные изъяты>% от заявленных истцом неустоек в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>коп. и просят его удволетврить.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что имеются основания к удовлетворению иска в части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно заявления на получение потребительского кредита с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок 60 месяцев.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ФИО2 следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком в полном объеме за выполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитной карты заёмщиком должны производиться ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменений условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ кредитор с даты подписания настоящего соглашения предоставляет отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца, при ежемесячном погашении платежа в сумме начисленных процентов на дату платежа, срок кредитования увеличен на 18 месяцев с 60 месяцев на 78 месяцев.

Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.

Ответчики в своих заявлениях указали, что согласны с взысканием с них задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., и в виде 50% от заявленных истцом неустоек в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>.коп

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов договора заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд считает, что заявленная банком к взысканию сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения прав банка при просрочке возврата ответчиком долга за указанный в иске период образования задолженности, поэтому имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должников, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд считает необходимым снизить размер неустоек за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением и которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.Е.Н. и В.Э.И. солидарно задолженность по данному кредитному договору в виде просроченного основного долга и просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в виде неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.Е.Н. и В.Э.И. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Емельянов М.А.