Решение № 2-3395/2019 2-3395/2019~М-3398/2019 М-3398/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3395/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 63 284,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, предприятие приняло на себя следующие обязательства в отношении ответчика: организовать обучение по направлению будущей деятельности (авиационное производство), выплачивать стипендию и гарантировать трудоустройство по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, возложена обязанность успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово» и проработать на нем в течение 730 календарных дней. По итогам успешно пройденного обучения между ООО «Домодедово Эссет Менеджмент» и ФИО1 был заключен трудовой договор. Приказом о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу. Приказом о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ обучающийся был уволен по собственному желанию. В порядке перевода ученик ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Эрпорт Менеджмент Компании Лимитед». Приказом о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ ученик был уволен. В связи с тем, что ответчик не отработал необходимый срок, требования просят удовлетворить.

Представитель ООО «Домодедово Трейнинг» - ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» денежные средства в размере 63 284,01 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 руб., а всего 65 383 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий