СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-11/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1-11/2019

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившего ордер , удостоверение , при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена ФИО1, в грубое нарушение требований пунктов 2.1, 2.1.1, 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), пунктов 1 и 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного номера, не зарегистрированным и не прошедшим в установленном порядке государственный технический осмотр, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, и с двумя пассажирами по автодороге <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории Актанышского района Республики Татарстан.

ФИО1, в пути следования, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.3, 2.3.1, 2.7, 19.1 Правил, пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», пункта 3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 Дата обезличена около 21 часа 45 минут на 3-м км (2 км + 35.5 метров) автодороги <данные изъяты> на территории Актанышского района Республики Татарстан, управлял вышеуказанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, при этом перевозил двух пассажиров без мотошлемов. ФИО1, в ночное темное время суток, на участке дороги, не имеющем искусственного освещения, в условиях недостаточной видимости в направлении движения, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий (бездействий), управлял мотоциклом с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, движение которого при данных условиях запрещено, при этом необходимых мер, обеспечивающих возможность другим участникам движения своевременно обнаружить управляемое им транспортное средство, не принял, что в условиях темного времени суток и ограниченной видимости привело к столкновению с задней частью его мотоцикла попутного автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Х., который в условиях конкретной видимости мотоцикла на расстоянии 17 и 29 метров не имел технической возможности предотвратить с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла <данные изъяты> несовершеннолетний Потерпевший №1, Дата обезличена года рождения, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5,2.1,2.1.1,2.1.2,2.3, 2.3.1,2.7 и 19.1 Правил, пунктов 1 и 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», пункта 3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено и поддержано в судебном заседании всеми участниками процесса. При производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб частично возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, также не имеются основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года.

Во время испытательного срока ему регулярно являться в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> уничтожить; автомобиль <данные изъяты> передать Х.; пластиковые, резиновые фрагменты, осколки стекла, одну пару обуви уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Районный судья Г.Р.Нурымова