Приговор № 1-449/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 АПРЕЛЯ 2017 ГОДА г.ЧИТА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Кабаковой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Абраменко А.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего удостоверение №152 и ордер № 045561 от 02.10.2016 г.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Ясногорск, <адрес>, кВ.12, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, у лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ). Реализуя преступный умысел, лицо 1, преследуя цель материального обогащения, осознавая общественную опасность сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке, подрывая устойчивость отечественной валюты, и затруднения регулирования денежного обращения, и желая их наступления, осуществляя задуманное, в августе 2016 года, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, приобрел поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей в количестве 7 штук, в целях дальнейшего сбыта в различных местах на территории г. Читы Забайкальского края. Данные банковские билеты с признаками подделки лицо 1 хранил при себе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Лицо 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, опасающийся лично заниматься сбытом поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а также в целях конспирации и облегчения совершения преступления, желая избежать возможности его задержания и последующего опознания свидетелями, используя свои знакомства, в <адрес> подыскал ФИО1, которому сообщил о своих преступных планах, и предложил последнему вступить с ним в предварительный сговор, на совершение тяжкого преступления - хранение, перевозку, в целях сбыта и сбыт поддельных банковский билетов ЦБ РФ, за денежное вознаграждение. ФИО1 дал свое согласие на предложение лица 1, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Согласно отведенной роли ФИО1 должен был выступать в качестве перевозчика поддельных денежных билетов банка России, полученных от лица 1. Для осуществления своего преступного плана, ФИО1 приискал лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложил вступить в преступный сговор, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1 и лицом 1. Лицо 1 разъяснил лицу 2 и ФИО1, что у него в наличии есть поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей, и это позволит использовать их в качестве платежа при оплате товаров и услуг, размене денег. Для облегчения реализации задуманного лицо 1, с целью извлечения личной выгоды, продал имеющиеся у него в наличии поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> в количестве 4 штук, выручив от ФИО1 и лица 2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Полученные поддельные банковские билеты ФИО1 и лицо 2 хранили при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо 2 в дневное время, получив ранее по средствам транспортировки от лица 1 поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью <данные изъяты> в количестве 4 штук, приискав для облегчения совершения преступления на безвозмездной основе лицо 3, предложили вступить с ними в преступный сговор, направленный на сбыт поддельных денежных билетов ЦБ РФ, выступая в качестве покупателя сотового телефона. Лицо 3 на данное предложение согласился, тем самым вступил с ФИО1 и лицом 2 в преступный сговор.

Реализуя задуманное ФИО1, лица 2, 3 действуя совместно и согласованно, приискав по средствам интернет сети «Авито.ру» объявление о продаже сотового телефона марки «Айфон 6», позвонив по указанному номеру телефона, договорились о встрече с продавцом для приобретения товара.

Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1, лица 2 и 3 действуя согласно отведенных ролей, преследуя цель систематического материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта имеющихся у них поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года выпуска в количестве 4 штук, полученных от лица 1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, используя автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 храня при себе, перевез до п. КСК поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 4 штук, полученные от лица 1, с целью последующего сбыта, где хранил при себе указанные банковские билеты ЦБ РФ.

Действуя согласно достигнутой договоренности, отведенной роли лицо 3, имея умысел на сбыт имеющихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска серии ам №, ам №, ма №, ма №, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Девичья Сопка, где заведомо зная, что вышеуказанные банковские билеты, является поддельными, в целях реализации своего преступного умысла, сбыл данные банковские билеты, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не производством Гознак, собственнику сотового телефона ФИО2 Последний, не осведомленный о преступных намерениях лица 3 принял указанные банковские билеты в качестве оплаты за товар - сотовый телефон, передав последнему покупаемый товар - сотовый телефон марки «Айфон 6 Gold», гарнитуру, коробку с документами, зарядное устройство. Банковские билеты достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии ам №, ам №, ма №, ма №, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - в отделе полиции «Черновский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> а, куда обратился ФИО2

Продолжая реализацию задуманного лицо 1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью продолжать свои преступные действия, приискали для облечения совершения преступления лицо 4, сообщив последнему о наличии у них поддельных банковских билетов банка России, предложили вступить с ними в преступный сговор, за вознаграждение в виде возможности самостоятельного размена поддельных купюр с целью извлечения материальной выгоды. Лицо 4 на данное предложение согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО1 и лицом 1, после чего продолжая реализацию задуманного ФИО6 и лицо1, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, используя автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <***> РУС, под управлением ФИО1 храня при себе, перевезли до <адрес> поддельный банковский билет. Лицо 1 и 4, ФИО1 имея умысел на сбыт имеющегося у них поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии мб №, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, лица 1 и 4 в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптека «Ригла», расположенной по адресу: <адрес>, лицо 1 заведомо зная, что имеющийся у него вышеуказанный банковский билет является поддельным, в целях реализации своего преступного умысла, сбыл данный поддельный банковский билет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, фармацевту аптеки ФИО7 Последняя, не осведомленная о преступных намерениях лиц 1 и 4, приняла указанный банковский билет в качестве оплаты за товар, передав последнему покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета, за вычетом стоимости приобретенного товара. Банковский билет достоинством <данные изъяты> рублей, образца 1997 года выпуска серии мб № был изъят ДД.ММ.ГГГГ в помещении банка ОАО "Связьбанк", расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, лицо 4, действуя согласно отведенной роли, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт имеющегося у него поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года, серии ма №, полученный от лица 1, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, в целях реализации преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, лицо 4 заведомо зная, что имеющийся у него вышеуказанный банковский билет является поддельным, сбыл данный поддельный билет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством Гознак, продавцу магазина. Последняя, не осведомленная о преступных намерениях лица 4, приняла указанный банковский билет в качестве оплаты за товар, однако, передать последнему покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета, за вычетом стоимости приобретенного товара не смогла, так как купюра вызвала подозрение в подлинности, а лицо 4 с места совершения преступления скрылся. Банковский билет достоинством <данные изъяты>, образца 1997 года выпуска серии ма № был изъят ДД.ММ.ГГГГ в помещении банка ОАО "Связьбанк", расположенного по адресу: <адрес>.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Центрального района г.Читы Фролова М.Ю. о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что ФИО1 в ходе предварительного следствия данные обязательства выполнены. В частности, обвиняемым ФИО1 даны подробные показания, в которых он в полном объеме указал свою роль как исполнителя преступлений, роль соучастников ФИО10, ФИО1, ФИО11 тем самым изобличил их в совершении тяжкого преступления, связанного с перевозкой, хранением, с целью сбыта и сбыте поддельных денежных билетов Центрального банка РФ, которые были подтверждены в ходе допросов обвиняемого ФИО1 Оперативно-розыскные мероприятия с участием обвиняемого ФИО1 не проводились, и в них не было необходимости. Правдивость сведений, сообщенных ФИО1 об обстоятельствах преступлений, подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает в настоящее время, и на которое он согласен. Поддерживает ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.. Поддерживает свои обязательства, данные при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в том числе свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Абраменко А.А. поддержал позицию подзащитного, указав, что досудебное соглашение с его подзащитным было заключено добровольно, в его присутствии, после получения необходимой консультации. Поддерживает представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. Обязательства, которые были взяты ФИО1 на себя при заключении досудебного соглашения, выполнены в полном объеме. Он изложил полную и достоверную информацию об обстоятельствах преступной организации, средствах совершения преступлений.

Предложенное государственным обвинителем обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Условия заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, соответствуют требованиям главы 40-1 УПК РФ, а указанные в соглашении обязательства, возложенные на ФИО1, подсудимым выполнены в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением заместителя прокурора Забайкальского края, поддержаны государственным обвинителем в суде.

Доказательства, полученные в результате заключения досудебного соглашения с ФИО1, получены с соблюдением требований УПК РФ и имеют существенное значение для дела. Отказ ФИО1 от сотрудничества повлек бы существенное затягивание, как сроков следствия, так и определенную сложность в доказывании причастности к содеянному соучастников, вызвал бы необходимость получения иных доказательств.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ – хранение, перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактического участия подсудимого в совершении конкретного преступления, и его влияние на характер наступивших последствий, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его, и его семьи, и иные важные обстоятельства, а так же требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 4 ст.62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.3 л.д.31-33), на учетах в краевом психоневрологическом диспансере, в краевом наркологическом диспансере не состоит (т.3 л.д. 35, 37), ранее не судим (т.3 л.д.34), <данные изъяты> (т.3 л.д.40), по <данные изъяты> (т. 3 л.д.41-145), в настоящее время трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других лиц в совершении преступлений, активное способствование в раскрытии других преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность суда в соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию преступлений на менее тяжкую.

В то же время, учитывая, что подсудимым совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд, назначая за тяжкое преступление вид наказания - лишение свободы, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его социальное положение, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – денежные купюры <данные изъяты>), хранящиеся в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С учетом зачета в срок назначенного ФИО1 наказания периода содержания под стражей и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – денежные купюры достоинством <данные изъяты>, хранящиеся в картотеке поддельных денежных знаков ЭКЦ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю.Янченко