Решение № 2-1577/2024 2-474/2025 2-474/2025(2-1577/2024;)~М-1290/2024 М-1290/2024 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1577/2024

Дело №

УИД 86RS0№-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2025 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 895276 рублей (восемьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 799523 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 95752 рубля 85 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22905 рублей 53 копейки.

В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №******4175 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с утратой карты ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем заемщику была предоставлена новая кредитная карта, при этом номер счета остался прежним. Со всеми существенными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк) заемщик ФИО8 И.К. был ознакомлен и обязался их выполнять. Однако поскольку платежи о карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 И.К. умер. Между тем, после смерти Заемщика остались его – ФИО8 И.К. долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 895276 рублей (восемьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 799523 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 95752 рубля 85 копеек. Сложившуюся задолженность Банк просит взыскать с наследников принявших наследство, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22905 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены в установленным законом порядке, в судебное заседании не явились, причин не явки не сообщили, возражений относительно исковых требований не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №******4175 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с возобновляемой кредитной линией, с открытием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 И.К. банк выдал заемщику кредитную карту MASTERCARDCreditMomentum, с лимитом кредитования 80000 рублей, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 19,0% годовых, с взиманием неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 37,8 % годовых (п.п. 1,2,4,12 кредитного договора). С Общими условиями договора кредита, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий договора). ДД.ММ.ГГГГ установлен кредитный лимит 800000 рублей 00 копеек.

Выдача денежных средств истцом подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем отделом ЗАГС Администрации <адрес>-Югры составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 895276 рублей (восемьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 799523 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 95752 рубля 85 копеек.

Согласно представленному ответу нотариуса, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как установлено материалами гражданского дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №-а;

квартиры кадастровый №, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, корпус 1, <адрес>;

прав на денежные средства пенсионных резервов находящиеся в Акционерном обществе Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд в размере 170250 рублей 45 копеек;

прав на денежные средства пенсионных резервов находящиеся в Акционерном обществе Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд в размере 163726 рублей 73 копеек;

прав на причитающихся выплат Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис» 32487 рублей 97 копеек.

Как установлено материалами гражданского дела, свидетельство о праве на наследство выдано на квартиру кадастровый №, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, корпус 1, <адрес>, которое подтверждает возникновение право собственности общей долевой собственности ФИО1 в 1/7 доле на квартиру, ФИО3, ФИО4, ФИО8 ФИО11 ФИО10, ФИО6, ФИО2 в 1/14 доле на квартиру.

Свидетельство о праве на наследство выдано на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №-а, которое подтверждает возникновение право собственности общей долевой собственности ФИО1 в 1/7 доле на земельный участок, ФИО3, ФИО4 ИбрагимовныФИО9 ФИО11 ФИО10, ФИО6, ФИО2 в 1/14 доле на земельный участок.

Свидетельство о праве на наследство выдано на денежные средства пенсионных резервов находящиеся в Акционерном обществе Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд в размере 333977 рублей 18 копеек, которое подтверждает возникновение право собственности общей долевой собственности ФИО1 в 2/7 долях на денежные средства пенсионных резервов находящиеся в Акционерном обществе Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд, ФИО3, ФИО4, ФИО8 ФИО11 ФИО10, ФИО6, ФИО2 в 1/7 доле на денежные средства пенсионных резервов находящиеся в Акционерном обществе Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд.

Свидетельство о праве на наследство выдано на причитающиеся выплаты Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис» в размере 32487 рублей 97 копеек, которое подтверждает возникновение право собственности общей долевой собственности ФИО1 в 2/7 долях на причитающиеся выплаты Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», ФИО3, ФИО4, ФИО8 ФИО11 ФИО10, ФИО6, ФИО2 в 1/7 доле на причитающиеся выплаты Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис».

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному специалистом ФИО13 общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», по состоянию ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №-а, составляет 1503000 (один миллион пятьсот три тысячи) рублей 00 копеек.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследники должника несут ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> за счет наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 895276 рублей (восемьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 799523 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 95752 рубля 85 копеек.

При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22905 (двадцать две тысячи девятьсот пять) рублей 53 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего должника ФИО7, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II – ПН №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II – ПН №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II – ПН №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III – ПН №, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГв пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> за счет наследственного имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 895276 рублей (восемьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей 28 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 799523 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 95752 рубля 85 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22905 (двадцать две тысячи девятьсот пять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд <адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд <адрес>- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры