Решение № 2-2478/2018 2-2478/2018~М-2219/2018 М-2219/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2478/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты «АЛЬФА-БАНК» № от ****год (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <...> руб., а именно: просроченный основной долг – <...> руб.; начисленные проценты – <...> руб.; комиссия за обслуживание счета – 0 руб.; штрафы и неустойки – <...> руб.

На основании изложенного истец просит суд из стоимости наследственного имущества ФИО5 взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ****год в размере 443240,55 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялось судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что ****год ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. под 32,99 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что должник ФИО5 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти №. Наследником после смерти ФИО5 является его жена ФИО2

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ****год года на наследство, состоящее из ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: № - счёт банковской карты остаток вклада <...> руб.; № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; № - счёт банковской карты остаток вклада 0 руб. 00 коп.; ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; доли равной 12/49 (двенадцати целым сорока девяти сотым) в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наследие", ИНН №, КПП №,

номинальной стоимостью <...> (<...>) рублей (при общем размере уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Наследие" на момент выдачи свидетельства <...> (<...>) рублей, что подтверждается п. 7.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью "Наследие", выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной ****год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области, №.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами наследственного дела к имуществу умершему ФИО5

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из содержания искового заявления, общая задолженность ответчика перед банком составляет <...> руб., а именно: просроченный основной долг – <...> руб.; начисленные проценты – <...> руб.; комиссия за обслуживание счета – 0 руб.; штрафы и неустойки – <...> руб.

Ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени задолженность перед Банком погашена не была.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества – ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: №.8****год.5650682 - счёт банковской карты остаток вклада <...> руб.; № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; № - счёт банковской карты остаток вклада 0 руб. 00 коп.; ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах: № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; № остаток вклада 0 руб. 00 коп.; доли равной 12/49 (двенадцати целым сорока девяти сотым) в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Наследие", ИНН №, КПП №,

номинальной стоимостью <...> (двенадцать тысяч) рублей (при общем размере уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Наследие" на момент выдачи свидетельства <...> (сорок девять тысяч) рублей, что подтверждается п. 7.3. Устава Общества с ограниченной ответственностью "Наследие", выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной ****год Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области, №, составляет <...> руб., которая не превышает размер общей суммы задолженности по кредитному соглашению от ****год

Поскольку долги наследодателя переходят наследникам в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым уменьшить размер стоимости наследственного имущества на пропорциональную стоимость госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления в суд.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества и оплаченной истцом госпошлины, а именно: с ФИО2 – <...> руб. В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаты госпошлины, понесенные истцом, подлежат присуждению в пользу АО «Альфа Банк» с ответчика в размере в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В остальной части требований АО «Альфа Банк» – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня