Решение № 2-343/2025 2-343/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-343/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседанияБерианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ФинТраст" к ДадаговойТозарЖандоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что20.12.2020г.между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ПКО "ФинТраст" был заключен договор уступки требования (цессии) N №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2На дату подачи заявления задолженность ФИО2 составила 580119,48 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере466909,81 руб., процентов – 113209,67 руб., что подтверждается актом -передачиправ от 20.12.2020г. к договору уступки требования (цессии) N 11-2020 от 20.12.2020г. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в сумме 490 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ДадаговойТозарЖандоровныв пользу ООО "ПКО "ФинТраст" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 000 руб., расходы по госпошлине в сумме в размере 14 750,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" предоставило ответчику кредит. Кредит был предоставлен в сумме 473818, 18 руб. под 30 % годовых на срок 84 мес.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО2была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах.

Факт предоставления банком кредитных средств ответчику подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

20.12.2020г. между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "ПКО "ФинТраст" был заключен договор уступки требования (цессии) N 11-2020, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО2

ООО "ФинТраст" направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с должника ФИО2 в пользу ООО "ФинТраст" была взыскана сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

ООО "ФинТраст" сменило свое наименование на ООО "ПКО "ФинТраст".

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО "ПКО "ФинТраст".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 580107 руб. 48 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Ответчик ФИО2 в заявлении ходатайствовала о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности, стороны установили, что ежемесячный платеж, составляющий 13577,00 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору ежемесячно 6 число.

Размер последнего платежа по кредитному договору 16346,58, дата последнего платежапо кредитному договору, исходя из срока кредита -84 мес., ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступлением от ФИО2 возражений, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, как с момента последнего платежа по кредиту, так и истечения последнего платежа по графику платежей, таким образом, пропустив сроки исковой давности, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности предъявления требований по всем платежам.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик заявил на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в исковых требований истца, не подлежат удовлетворению требованию истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме в размере 4050,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ФинТраст" к ДадаговойТозарЖандоровне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: