Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело №2-219/2019

УИД 26RS0009-01-2019-232-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием представителя отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю М.Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности. Свои требования мотивировав тем, что в соответствии с Федеральным законом « Об оружии» в войсках национальной гвардии производится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. В настоящий момент в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие «<данные изъяты>, согласно лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1, разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени перерегистрация оружия в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу не произведена, оружие владельцем не востребовано.

В судебном заседании представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю М.Д.Н. поддержал требования изложенные в заявлении и просил суд вынести решение о прекращении права собственности на гражданское оружие: <данные изъяты> принадлежащее ФИО1 и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями <данные изъяты>). Кроме того, согласно сообщения поступившего от начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю, ответчик извещен о дате, времени и месте слушания дела в телефонном режиме, однако в судебное заседание являться не желает, пояснив, что гражданское оружие: <данные изъяты>, ему не нужно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребляя своим правом, умышленно не является в судебное заседание, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.29 временной инструкции...» утвержденной приказом ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 30 ноября 2011 года № 842 «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия за административное правонарушение его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие письменные доказательства: карточка – заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 принадлежит гражданское оружие «<данные изъяты> на основании лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на приобретение, хранение и ношение оружия. Как усматривается из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение для помещения на хранение изъятого оружия <данные изъяты> Более того, суду представлен корешок квитанции № на принятое оружие и боеприпасы (<данные изъяты>

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином ФИО1 в отделении ЛРР (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не произведена, оружие владельцем не востребовано, документов подтверждающих законное владение не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства ФИО1 направлено уведомление о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия <данные изъяты> Однако до настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в отделение ЛРР (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю не обращался.

Согласно статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно положению, ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать иному лицу (ст. 238 ГК РФ). В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определятся в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечению общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ «<данные изъяты>» <адрес>, при осмотре оценочной комиссией гражданского оружия <данные изъяты>, принадлежащего гражданину ФИО1, комиссия предлагает принять оружие на реализацию по цене 6000 рублей (<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие <данные изъяты>, согласно лицензии серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1, разрешение на хранение и ношение оружия серии №, выданное Отделом МВД России по Благодарненскому району ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 Отделом МВД России по Благодарненскому городскому округу было направлено уведомление, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия им мер к перерегистрации документов на право хранение и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. Необходимых действий со стороны ответчика не последовало. Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать ФИО1, оно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому району) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие: «<данные изъяты> принадлежащее ФИО1 и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова