Решение № 2-1685/2025 2-1685/2025~М-1126/2025 М-1126/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1685/2025

к делу № 2-1685/2025

УИД 23RS0057-01-2025-002187-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 августа 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2024г. ответчик совершил поджог транспортного средства Шкода Кодиак, г/н №, принадлежащего ФИО3 В результате пожара также были повреждены другие транспортные средства, припаркованные рядом с указанным выше ТС, в том числе автомобиль Лэнд Крузер Прадо, г/н №, принадлежащее ФИО4 За вышеуказанное преступление ответчик был осужден приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 23.09.2024г. На момент указанного происшествия (поджога) автомобиль Шкода Кодиак, г/н №, был застрахован истцом полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № № сроком действия с 03.09.2023г по 02.09.2024г., на условиях правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023г., в том числе, по риску «ущерб» и «дополнительные расходы GAP». Таким образом, собственник обратился к истцу за компенсацией причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения, автомобиль Шкода Кодиак, г/н № был уничтожен полностью, стоимость годных остатков составила 55 000 руб. Во исполнение условий договора, истец произвел выплату по договору страхования № № в размере 2 258 657,60 руб., из которых 2 313 657,60 руб. – страховая сумма и 55 000 руб. – стоимость годных остатков. По риску «дополнительные расходы GAP» истец произвел выплату в соответствии с п.п. 4.1.4, 6.7.2 Правил страхования, в размере суммы, на которую была уменьшена страховая сумма в связи с применением норм амортизационного износа, а именно 96 402 руб. 40 коп

Также, на момент указанного происшествия (поджога) автомобиль Лэнд Крузер Прадо, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования полного «РЕСОавто» № № сроком действия с 21.11.2023г по 20.11.2024г., на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023г., в том числе, по риску «ущерб» и «дополнительные расходы GAP», в связи с чем, собственник вышеуказанного автомобиля обратился к истцу за компенсацией ущерба. Согласно экспертного заключения, автомобиль Лэнд Крузер Прадо, г/н № уничтожен полностью, стоимость годных остатков составила 466 019 руб. Во исполнение условий договора, истец произвел выплату по договору страхования № SYS2467411659 в размере 3 562 604,20 руб., из которых 4 028 623,20 руб. – страховая сумма и 466 019 руб. – стоимость годных остатков. По риску «дополнительные расходы GAP» истец произвел выплату в соответствии с п.п. 4.1.4, 6.7.2 Правил страхования, в размере суммы, на которую была уменьшена страховая сумма в связи с применением норм амортизационного износа, а именно 82 216 руб. 80 коп.

Просит суд, взыскать с ответчика причиненную сумму ущерба в порядке суброгации в размере 5 999 881 руб., а также сумму госпошлины оплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 65 999 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признал в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 иска САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму причинённого ущерба, в порядке суброгации, в размере 5 999 881 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 65 999 руб., всего 6 065 880 (шесть миллионов шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский