Решение № 12-124/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-124/2019

№12-124/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183427590732 от 04.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183427590732 от 04.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - ФИО1, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент вменяемого нарушения на указанном в постановлении автомобиле было установлено бортовое устройство системы взимания платы «ПЛАТОН» №, подключенное к сети питания. Кроме того, он (ФИО1) заблаговременно прошел регистрацию системы взимания платы «ПЛАТОН», о чем свидетельствует наличие бортового устройства, а его расчетная запись в системе имела положительный баланс денежных средств, достаточный для оплаты вреда, таким образом, им были выполнены все условия внесения платы.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Как следует из ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 27.11.2018 года в 14:19:38 часов по адресу: <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «Scania R420 LA4X2MNA» г/н №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1

Доводы заявителя о том, что на указанном в постановлении автомобиле было установлено бортовое устройство системы взимания платы «ПЛАТОН» №, подключенное к сети питания, расчетная запись в системе имела положительный баланс, не подтверждаются материалами дела, так, в представленной заявителем детализации начислений платы по транспортным средствам автомобиль марки «Scania R420 LA4X2MNA» с государственным регистрационным знаком № не указан.

Кроме того, согласно поступившей на запрос суда детализации начислений платы по транспортным средствам за период с 01.11.2018г. по 30.11.2018г., операции по списанию денежных средств в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> не зафиксированы, в том числе, по состоянию на 27.11.2018г.

Таким образом, достаточных доказательств того, что собственником (владельцем) автомобиля марки «Scania R420 LA4X2MNA» г/н № были внесены денежные средства на баланс системы взимания платы «ПЛАТОН» не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342183427590732 от 04.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Зуева А.М.