Решение № 2-2202/2019 2-2202/2019~М-1727/2019 М-1727/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2202/2019

Дело № 2-2202/2019 К О П И Я

УИД 54RS0004-01-2019-002137-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, требуя взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 565 руб. 04 коп., в том числе: 39 309 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 7 306 руб. 02 коп. - сумма процентов по кредиту, 7 950 руб. - сумма штрафов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами». Однако, в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик (Клиент) сумму займа, проценты и комиссий в адрес банка не уплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 565 руб. 04 коп. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены. Ранее кредитор обращался к мировому судье 7-го судебного участка Калининского судебного р-на <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей ответчиком возражений (л.д. 4-7).

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 98 – почтовое уведомление), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой (л.д. 97), а также судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 93 – адресная справка), откуда конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 99-100), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 10-14,51), Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифами (л.д. 15-37), а также выпиской по счету (л.д. 46-50).

На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя ФИО кредитную карту № и установил лимит кредитования.

В соответствии с п. 2.5 Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму».

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Из выписки по кредитной карте (л.д. 46) и пояснений к выписке (л.д. 48), следует, что кредитный лимит составлял 43 700 руб., процентная ставка по кредиту 27,90 % годовых.

Таким образом, судом установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты

Как следует из выписки по счету (л.д. 46-50), ФИО условия договора выполнял ненадлежащим образом и задолженность в установленном договором порядке не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» направило в адрес ФИО уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитной карте в размере 52 963 руб. 65 коп. (л.д. 44), однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО КБ «Ситибанк» мировым судьей 7-го судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика ФИО (л.д. 45).

Ответчик ФИО обязательства по возврату денежных средств не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 54 565 руб. 04 руб., в том числе 39 309 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 7 306 руб. 02 коп. – просроченные проценты и 7 950 руб. – штрафы.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом, ответчик возражений по представленному расчету в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 39 309 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов – 7 306 руб. 02 коп. и штрафы за несвоевременное погашение суммы ежемесячного минимального платежа.

При этом, суд полагает, что оснований для уменьшения размера штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафов – 7 950 руб. 00 коп. является соразмерной последствиям нарушенного обязательства исходя из суммы задолженности и периода просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 руб. 95 коп. (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 565 рублей 04 копейки, в том числе 39 309 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 7 306 рублей 02 копейки – просроченные проценты и 7 950 рублей 00 копеек – штрафы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 95 копеек, а всего взыскать 56 401 (пятьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2202/2019 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»________________2019 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: ФИО