Решение № 2-74/2019 2-74/2019(2-983/2018;)~М-845/2018 2-983/2018 М-845/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019

Дело № 2-74/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6;

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указано, что решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 взыскана задолженность и проценты по кредитному договору №. Истец является поручителем по указанному кредитному договору, половина суммы займа и процентов были отнесены судом на его счет. В настоящее время задолженность перед банком погашена в полном объеме, в размере 128795,66 руб. основной долг, проценты на день фактического погашения в размере 17700,00 руб., о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от 31.03.2018г. № и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, в порядке регресса в размере 115004,22 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 115004,22 руб., с учетом оплат произведенных ответчиком в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объеме, возражений по иску не имеет, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4130, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 115 004,22 рублей.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 4130,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.