Решение № 2-3772/2018 2-3772/2018 ~ М-2404/2018 М-2404/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3772/2018

Дело № 2-3772\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Советском районе города Казани (далее Пенсионный Фонд) обратилось в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что решением Пенсионного фонда от <дата изъята><номер изъят> ФИО1 была назначена социальная пенсия и установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, поскольку ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в период обучения на очном отделении в ФГБОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет». С <дата изъята> ответчик переведен на заочную форму обучения на основании приказа <дата изъята>, однако об этом факте своевременно не сообщил в Управление Пенсионного Фонда, в результате чего за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 62 272 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 62 272 рубля.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит дело рассмотреть без участия своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, своего представителя не направлял, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ФИО1 суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика и согласно решения Пенсионного фонда от <дата изъята><номер изъят> ФИО1 назначена социальная пенсия в связи с потерей кормильца(л.д. 9) и была установлена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Как следует из заявления от <дата изъята>, ФИО1 был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда об обязательствах (о трудоустройстве, отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения), влекущих прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к ней (л.д. 6). Согласно информации ФГБОУ ВПО «Казанский государственный аграрный университет», ответчик ФИО1 переведен на заочное обучение на основании приказа <номер изъят> от <дата изъята>(л.д.11), т.е. с этой даты ответчик утратил право на указанную пенсию. Переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 62 272 рубля (л.д.16). Требование истца от <дата изъята> о возмещение переплаты пенсии, ответчиком не выполнено (л.д.17).

В силу статьи 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российских Федерациях» N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно части 2 данной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:.. . один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Из смысла указанной нормы Закона следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют только не работающие члены семьи умершего кормильца.

В силу пункта 10. статьи 12.1 ФЗ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице в целях реализации пенсионных прав.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона N 27-ФЗ).

В статье 8 данного Закона указано, что сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователями. При таких обстоятельствах реализация права гражданина на пенсионное обеспечение не должна ставиться в зависимость от ненадлежащего исполнения страхователем своих обязанностей, а отсутствие либо недостоверность сведений в лицевых счетах не должно ущемлять право лица на пенсионное обеспечение, установленное статьей 39 Конституции РФ.

На основании статьи 16 Федерального закона N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда обязаны обеспечить своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведения, определенные настоящим Законом и предоставленные работодателями и застрахованными лицами, а также имеют право требовать своевременного и правильного представления указанных сведений и осуществлять контроль за правильностью представления сведений плательщиками страховых взносов, в том числе по их учетным данным.

Согласно п. 2. ст. 25 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ФЗ N 178 "О государственной социальной помощи" содержат нормы, обязывающие пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, уже сам по себе факт несвоевременного предоставления ответчиком истцу сведений об изменении статуса, является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу истца переплаты указанных социальных выплат.

С учетом этого, суд приходит к выводу о недобросовестности ответчика в данных пенсионных отношениях по получению пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за указанные выше периоды при отсутствии законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Поскольку истец при подаче заявления в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, а исковые требования удовлетворены, с ответчика, согласно статьи 103 ГПК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 068 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе города Казани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда России в Советском районе города Казани Республики Татарстан переплату пенсии за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 62 272 (Шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 068 (Две тысячи шестьдесят восемь) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья:подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна:судья Л.А. Хуснуллина