Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-993/2017

дело № 2-993/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарский край 30 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просит возместить вред, причинённый преступлением.

В обоснование заявленных требований ФИО1, указал, что ответчиком 01.07.2016 г. было совершено преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.

Ответчик взял у истца предварительный платеж на изготовление кухонного гарнитура, в результате нарушил договор и не изготовил мебель, а деньги возвращать отказался.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно <...> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию истца по заявленным требованиям, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в силу чего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 07.04.2017 г., вступившим в законную силу 18.04.2017 г., по уголовному делу № 1-62/17, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 159 УК РФ, установлено, что ФИО2 совершил хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 № 008717105, с 10 февраля 2012 года является индивидуальным предпринимателем, видами деятельности которого является торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах; производство мебели; торговля оптовая бытовой мебелью; торговля оптовая офисной мебелью, и другие виды деятельности.

Для осуществления указанной деятельности, в 2012 году, более точная дата и время следствием не установлено, при помощи ноутбука <...> в социальной сети «интернет», на сайте бесплатных объявлений «<...> ФИО2 разместил объявление об изготовлении, мебели недорого, по Краснодарскому краю, указав при этом свой номер телефона <...>, периодически оплачивая данное объявление.

В конце июня 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены, к ФИО2 посредством мобильной связи обратился ФИО1, сообщивший о своем намерении заказать изготовление кухонной мебели и её последующую установку.

Затем, 01.07.2016 года, примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, согласно достигнутой в телефонном разговоре договоренности, прибыл к домовладению, принадлежащему ФИО1, по адресу: <...>

В указанные время и месте у ФИО2, действовавшего под видом добросовестного индивидуального предпринимателя, занимающегося на законных основаниях предпринимательской деятельностью в сфере изготовления и установки мебели, осознававшего, что не намерен осуществлять изготовление и последующую установку кухонной мебели ФИО1 и доподлинно знавшего, что не будет выполнять условия заключаемого договора, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а именно денежными средствами ФИО1

Реализуя задуманное, 01.07.2016 года, в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в домовладении, принадлежащем ФИО1, заключил от имени ИП ФИО2, договор поставки мебели для дома, обговорил с ФИО1 условия, в соответствии с которыми была предусмотрена предоплата в размере <...> рублей, а затем, после поставки указанной мебели, доплата в размере <...> рублей. После этого, ФИО1, для исполнения обязательств по заключенному договору и проведения указанных работ, передал в качестве предоплаты (авансовой выплаты) денежные средства в сумме <...> рублей.

Таким образом, 01.07.2016 года, ФИО2 заключил с ФИО1 фиктивный письменный договор поставки товара, а именно кухонной мебели, и получил от ФИО1 предоплату в размере <...> рублей, введя ФИО1 в заблуждение относительно законности своих преступных действий и истинных намерений, а именно обманув его.

Денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не

доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ФИО2, подлежит взысканию в доход бюджета МО Северский район сумма государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек, от оплаты которой, истец освобождён законом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Северский район сумму государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Судья

Северского районного суда

Краснодарского края Н.Н. Щелочков