Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-287/2024 М-287/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-318/2024

Гражданское дело №

46RS0№-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации, ссылаясь на то, что в Отд МВД России по <адрес> находится на ответственном хранении автомобиль марки ХЕНДАЙ, модели АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак <***>, изъятый следователем Солнцевского МСО СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, полностью уничтоженный огнем, в котором обнаружен труп ФИО1

Солнцевским МСО СУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти ФИО1, при этом установлено, что возвращение указанного автомобиля возможно без ущерба для доказывания по настоящему уголовному делу, в связи с чем, вынесено постановление о возвращении автомобиля законному владельцу – потерпевшему ФИО3 Однако, ФИО3 сообщил, что временно проживает в <адрес>, забирать автомобиль не желает.

Указывая, что спорное транспортное средство находится на ответственном хранении в Отд МВД России по <адрес> более одного года и имеет признаки бесхозяйного, просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации автомобиль марки ХЕНДАЙ, модели АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак <***>.

Заявитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, о слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> о слушании дела извещено заранее, надлежащим образом. Представитель заявителя ФИО5, действующий на основании доверенности, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 о слушании дела извещен заранее, надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором указал, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимал, на автомобиль не претендует, просил гражданское дело рассмотреть без его участия в связи с удаленностью проживания.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела по заявлению МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия произведен осмотр сгоревшего автомобиля ХЕНДАЙ АКЦЕНТ, государственный регистрационный знак <***>, расположенного в 300 м в западном направлении к домовладению по адресу: <адрес>, полностью уничтоженного огнем, который был изъят при производстве указанного следственного действия (л.д. 10, 11) и передан на ответственное хранение на парковке Отд МВД России по <адрес> (л.д. 8, 9).

Солнцевским МСО СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти ФИО1, труп которого был обнаружен в вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Солнцевского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО6 установлено, что возвращение указанного автомобиля возможно без ущерба для доказывания по настоящему уголовному делу, в связи с чем, вынесено постановление о возвращении автомобиля законному владельцу – потерпевшему ФИО3 (л.д. 12).

Однако, как следует из сообщения начальника Отд МВД России по <адрес> ФИО7, в режиме телефонной связи ФИО3 сообщил, что временно проживает в <адрес>, забирать автомобиль не желает, что так же подтверждается заявлением ФИО3, предоставленным в судебное заседание.

Как следует из предоставленной по запросу суда карточки учета транспортного средства, автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>.

Таким образом, законным владельцем являлся ФИО1, данных о принадлежности автомобиля ФИО3 не представлено.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительство умершего: Российская Федерация, <адрес>.

Положениями пункта 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа ФИО8, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принимая во внимание, что автомобиль ХЕНДАЙ (ХЕНДЭ) АКЦЕНТ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрирован за ФИО1, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ, лиц, обратившихся к нотариусу для оформления наследственных прав после его смерти, не установлено, на протяжении длительного периода времени иными лицами не совершенно действий, свидетельствующих о намерении владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем, автомобиль никем не истребован, имеются основания полагать, что спорный автомобиль имеет признаки выморочного имущества и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса).

Как усматривается из представленных документов, указанный объект движимого имущества: автомобиль ХЕНДАЙ (ХЕНДЭ) АКЦЕНТ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, более года находится на ответственном хранении в ОМВД России по <адрес>, не имеет собственника.

Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требований Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 262, 290, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать за Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях: автомобиль ХЕНДАЙ (ХЕНДЭ) АКЦЕНТ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении в ОМВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

ФИО9 Пеленицин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Пеленицин