Решение № 2-4154/2024 2-4154/2024~М-2886/2024 М-2886/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-4154/2024

Дело № 2-4154/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Михлик Н.Н.,

при помощнике судьи: Задориной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Абдуллаеву Расулбеку Абдугофиру угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2114 рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО1 у. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем ВАЗ 2114 рег. знак <***> ФИО1 у. не была застрахована, указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «ГСК Югория», признав заявленный случай страховым, в порядке прямого возмещения выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 69 731 руб. 08 коп. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, в связи с чем, в силу положений пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, у страховщика возникло право регрессного требования к ФИО2 о взыскании выплаченного потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 69 731 руб. 08 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2114, рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО1 у., управляя а/м ВАЗ 2114, рег. знак <***>, ФИО1 у. совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение, крыльцо), повредив имущество, принадлежащие ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.101993 №1090 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 у. постановлением ИОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску от 27.04.2023 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2114, рег. знак <***> застраховано в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО ХХХ265730802.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением в АО «ГСК Югория» о наступлении страхового случая, признав заявленный случай страховым «ГСК Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 69 731 руб. 08 коп.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку виновный в указанном ДТП был признан водитель ВАЗ 2114, рег. знак <***>, ФИО1 у., который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, в силу положений пп. д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, АО «ГСК Югория» приобрело право регрессного требования к причинителю вреда в размере выплаченного обществом в пользу потерпевших страхового возмещения в общей сумме 69 731 руб. 08 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 у. надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 2 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Расулбека Абдугофира угли в пользу АО «ГСК Югория» страховое возмещение в сумме 69 731 руб. 08 коп., а также 2 292 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Решение в окончательном виде принято 11.12.2024

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Н.Н.Михлик

секретарь судебного заседания

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей ю2-4374/2023 ~ М-3087/2023 ФИО4

27.11.2024