Приговор № 1-34/2024 1-341/2023 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

№ 1-34/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретарях судебного заседания Титовой Ю.П., Макине С.Н.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитников – адвокатов Ковалевой Н.В., Граблевой Е.С.,

без участия потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судима, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, в психиатрическом стационаре не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного :

п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в точно неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 32 минут 22.10. 2023 г., находясь у <...> обнаружила на асфальте банковскую карту <данные изъяты> №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> по <адрес>, на имя А., и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 2000 рублей, приняла решение не возвращать ее законному владельцу – А. После обнаружения банковской карты <данные изъяты> № на имя А., у ФИО1 возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих А., с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя А., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №.

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по <адрес>, на имя А., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее обнаруженную банковскую карту <данные изъяты> № на имя А., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные ею товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период с 05 часов 37 минут 22.10.2023 по 07 часов 24 минуты 22.10.2023 тайно похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по <адрес>, на имя А., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3600 рублей, а именно :

- в магазине «Быстрая еда» ( ИП ФИО2), расположенном по адресу: <...> у д. 24, 22.10.2023 в период с 05 часов 37 минут по 05 часов 50 минут четырьмя транзакциями осуществила оплату товаров на суммы 970 рублей, 150 рублей, 1457 рублей, 67 рублей, а всего на общую сумму 2644 рубля ;

- в кафе «Вкусно – и точка», расположенном по адресу: <...>, 22.10.2023 около 07 часов 23 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 956 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью согласилась с обвинением, показания подсудимой данные последней при производстве предварительного расследования ( Т. 1 л.д. 35-38, Т. 2, л.д. 37-40, 163-166) ( в том числе при проверке показаний подозреваемого на месте Т. 1 л.д. 59-72 ) оглашенные в ходе судебного разбирательства, в целом о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимая полностью подтвердила свои оглашенные показания, просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна на прекращение уголовного дела.

Виновность подсудимой, подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям потерпевшей А. ( протокол допроса потерпевшей от 14.11.2023 г.) в 2021 году или в 2022 году, точную дату в настоящее время она не помнит, в отделении <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, оформила на свое имя дебетовую банковскую карту банка <данные изъяты> № с банковским счетом №. В ее пользовании имеется абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты> №, к вышеуказанной банковской карте не подключена услуга по информированию о произведенных по банковской карте операциях (пополнения, расходные операции, иные уведомления) при помощи смс-сообщений и push-уведомлений через приложение. Для того, чтобы отслеживать баланс и историю проведенных операций по банковской карте (банковскому счету), на ее сотовом телефоне «Apple Iphone 11», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> №, установлено приложение «Деньги» от <данные изъяты>. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. 20.10.2023 около 13 часов 28 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, при ней в кармане куртки, надетой на ней, находилась банковская карта банка <данные изъяты> №. В вышеуказанном магазине она совершила оплату товаров на сумму 74 рубля 20 копеек в 13 часов 28 минут 20.10.2023 при помощи банковской карты банка <данные изъяты> № путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. После совершения оплаты товаров, она убрала вышеуказанную банковскую карту в карман куртки, надетой на ней. Она вышла из вышеуказанного магазина и проследовала по ул. Серго Орджоникидзе г. Ярославля домой по месту жительства по <адрес>. По приходу домой, она наличие вышеуказанной банковской карты банка <данные изъяты> № не проверяла. Более, ни 20.10.2023, ни 21.10.2023, она никаких операций при помощи банковской карты банка <данные изъяты> № не осуществляла и ее наличие в кармане принадлежащей ей куртки не проверяла. Уточнила, что 20.10.2023 и 21.10.2023 она периодически гуляла с собакой, передвигаясь по ул. Серго Орджоникидзе г. Ярославля и пр-т Машиностроителей г. Ярославля, и на ней была надета вышеуказанная куртка, но повторилась, наличие банковской карты банка «<данные изъяты>» № в кармане куртки она не проверяла. 22.10.2023 около 11 часов 30 минут она находилась дома по месту жительства по <адрес>, ей необходимо было осуществить заказ запчастей для автомобиля, в связи с чем, она стала искать свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, но в кармане куртки, куда она положила ее последний раз, она ее не нашла, в связи с чем, она поняла, что где-то, скорее всего, во время прогулки с собакой, ее потеряла. Она взяла свой сотовый телефон, «открыла» приложение «Деньги», установленное на ее сотовом телефоне, и увидела, что на банковском счету банковской карты банка <данные изъяты> № меньше денежных средств, чем должно было быть, а именно около 2000 рублей. Она «открыла» раздел «История» в вышеуказанном приложении и увидела, что 22.10.2023 при помощи ее банковской карты банка «<данные изъяты>» № были осуществлены несанкционированные списания денежных средств путем оплаты товаров в торговых точках, таких как:

в магазине «IP TKACHENKO» в период времени с 05 часов 37 минут по 05 часов 50 минут на суммы 970 рублей, 150 рублей, 1457 рублей, 67 рублей ;

в кафе «Вкусно – и точка», расположенном по адресу: <...> (согласно информации, указанной в приложении), в 07 часов 23 минуты на сумму 956 рублей. Также имелись иные списания.

Она заблокировала в вышеуказанном приложении банковскую карту банка «<данные изъяты>» №. Данные операции она лично не совершала, так как последний раз она видела вышеуказанную банковскую карту 20.10.2023 и в последующие дни она ею не пользовалась. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что хищение 22.10.2023 принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя, совершено – ФИО1 (оплата товаров в магазине «IP TKACHENKO» в период с 05 часов 37 минут по 05 часов 50 минут, оплата товаров в кафе «Вкусно – и точка» в 07 часов 23 минуты) и другим лицом ( оплата товаров в магазине «IP TKACHENKO» в период с 03 часов 32 минут по 03 часа 41 минуту, в магазине «BAG-табак» в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 40 минут), она согласна с установленными обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления, согласна с суммой причиненного ей ФИО1 материального ущерба – 3600 рублей. Таким образом, от действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 600 рублей, банковская карта материальной ценности не представляет. ( Т. 1, л.д. 92-95 )

Оглашенными показаниями Б. ( уголовное дело в отношении которого как подозреваемого выделено в отдельное производство ) он 22.10.2023 года находился вместе с В. и ФИО1 и еще одной малознакомой девушкой, ФИО1 ему рассказала, что нашла банковскую карту, он взял у ФИО1 данную банковскую карту и совершил ряд покупок в торговом павильоне «Быстрая еда» «Bag-Табак», после чего вернул ФИО1 данную банковскую карту, сообщил ей о работоспособности карты, от ФИО1 услышал, что она собирается пойти в кафе «Вкусно и точка», далее происходящее помнит смутно так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки его (Б.) показаний на месте воспроизвел обстоятельства передачи ему банковской карты от ФИО1, указал на место их встречи. ( Т. 1, л.д. 49-52, 76-89 )

Оглашенными показаниями свидетеля В., которые по своему содержанию в целом тождественны оглашенным показаниям ФИО3 и оглашенным показаниям подсудимой ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО1 преступления. ( том 2 л.д. 101-104 )

Заявлением А., просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.10.2023 г. совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты “<данные изъяты>”. ( Т. 1, л.д. 3 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023 г. был осмотрен сотовый телефон Айфон 11 в памяти которого зафиксированы сведения о банковских операциях по списанию денежных средств с банковского счета 22.10.2023 г. в торговых точках “ИП Ткаченко” и “ Вкусно и Точка” ( Т. 1, л.д. 10-15)

Протоколом выемки у потерпевшей А. сотового телефона Apple Iphone 11. ( Т.1, л.д. 98-102)

Протоколом осмотра сотового телефона «Apple Iphone 11», при открытии приложения – «Деньги» в памяти данного телефона, раздела «История» отображается история списаний денежных средств. За период с 20.10.2023 по 22.10.2023 отображаются следующие банковские операции : сумма – «-970 Р»; наименование магазина – «IP TKACHENKO»; дата и время – «22 октября, 05:37»; статус – «операция выполнена»; категория – «фастфуд»; карта списания – «№»; сумма – «-150 Р»; наименование магазина – «IP TKACHENKO»; дата и время – «22 октября, 05:39»; статус – «операция выполнена»; категория – «фастфуд»; карта списания – «№»; сумма – «-1457 Р»; наименование магазина – «IP TKACHENKO»; дата и время – «22 октября, 05:49»; статус – «операция выполнена»; категория – «фастфуд»; карта списания – «№»; сумма – «-67 Р» ; наименование магазина – «IP TKACHENKO»; дата и время – «22 октября, 05:50»; статус – «операция выполнена»; категория – «фастфуд»; карта списания – «№»; сумма – «-956 Р»; наименование магазина – «Вкусно – и точка»; дата и время – «22 октября, 07:23»; статус – «операция выполнена»; категория – «фастфуд»; карта списания – «№»; адрес – «<...> “а». ( Т. 1, л.д. 98-124)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника адвоката осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании торгового павильона «Быстрая еда» (ИП ФИО2) по адресу: <...>, за 22.10.2023. на видеозаписях зафиксированы обстоятельства оплаты ФИО1 покупок в данной торговой точке, а также зафиксированы иные лица, аналогичные сведения зафиксированы и в протоколе осмотра предметов от 19.11.2023 г. ( том 2 л.д. 17-34, 44-61 )

Протоколом осмотра предметов от 20.11. 2023 выписки о движении денежных средств по банковскому счету и транзакциями по банковской карте потерпевшей, зафиксированы банковские операции по списанию денежных средств с ее банковского счета за период с 05 часов 37 минут 22.10.2023 по 07 часов 23 минуты 22.10.2023 на общую сумму 3 600 рублей. ( Т.2, л.д. 66-72)

Рапортом об обнаружении признаков преступления и постановлением о выделении уголовного дела в отношении Б. ( Т.2, л.д. 155-157)

Копией паспорта на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ( Т. 2, л.д. 171-175)

Признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования при проверки ее показаний на месте, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Показания потерпевшей и свидетелей, подозреваемого (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимой, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. Подсудимая размер похищенных денежных средств не оспаривала. При совершении инкриминируемого подсудимой преступления последняя действовала с корыстной целью, поскольку незаконно намерена была удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, действовала тайно. Преступление окончено, так как похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется. Также у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных потерпевшей А. сведений о полном возмещении ей материального ущерба со стороны подсудимой. Волеизъявление потерпевшей было добровольным. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам :

Содеянное ФИО1 квалифицируется судом по п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Подсудимая подлежит наказанию за совершенное ей преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ст. 60. УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает :

<данные изъяты> ;

активное содействие расследованию преступления, которое проявилось в том, что ФИО1 добровольно предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, указав на обстоятельства, при которых она завладела чужой банковской картой и использовала ее для оплаты покупок ;

добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ; ( Т.3, л.д. 82-86, а также скриншоты переписки )

принесение извинений адресованных потерпевшей, последняя выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон ;

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты>. ( Т. 3, л.д. 78-81)

Обстоятельства, отягчающие наказание - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой :

к уголовной ответственности привлекается впервые ;

<данные изъяты> ; ( Т. 2, л.д. 177-179)

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( Т. 2, л.д. 181 )

Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимой, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 64. УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ( без рассрочки выплаты) ниже низшего предела предусмотренного ч. 3. ст. 158. УК РФ.

Определяя в порядке ч. 3. ст. 46. УК РФ размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, подсудимая официально не трудоустроена, имеет заболевания, имеет молодой возраст, при таких обстоятельствах, размер штрафа определяется судом минимальным.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимой, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6. ст. 15. УК РФ, ввиду того, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Кроме этого суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимой от наказания в связи с положениями ст. 76 УК РФ. Потерпевшей А. заявлено письменное ходатайство от 17.04.2023 г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение, материальных претензий к подсудимой она не имеет. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания. ФИО1, в связи с применением судом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила в полном объеме причиненный потерпевшей имущественный вред, примирилась с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен, арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ, на основании которой назначить ей с применением ст. 64. УК РФ наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

На основании ч. 6. ст. 15. УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76. УК РФ, ст. 25. УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства :

- сотовый телефон «Apple Iphone 11» в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) – считать возвращенным потерпевшей А. по принадлежности как законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «BaG-Табак» по адресу: <...>, за 22.10.2023; DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании торгового павильона «Быстрая еда» (ИП ФИО2) по адресу: <...>, за 22.10.2023 – хранить при уголовном деле ;

- CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № и транзакциями по карте № за период с 20.10.2023 по 22.10.2023 – хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписями от 03.10.2023 по факту хищения товаров с пункта выдачи «Вайлдберриз» по адресу: <...> – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Apple Iphone 11» в корпусе красного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) – считать возвращенным по принадлежности осужденной ФИО1, как законному владельцу;

- колонку музыкальную черную «JBL»; фитнес-браслет черный; беспроводные наушники черные «JBL»; серьги из серебристого металла в форме бабочек; обложку на паспорт; обложку на студенческий билет; чехол прозрачный на мобильный телефон; футболку белую с рисунком; сумку черную с рисунком; сумку черную женская на молнии без рисунка; упаковку тетрадей (розовых); упаковку тетрадей (оранжевых); упаковку тетрадей с надписью «Pefectly Imperfect»; упаковку тетрадей с надписью «Gradient», сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Заволжскому городскому району – возвратить потерпевшему ООО «Вайлдберриз».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов