Решение № 2-578/2024 2-578/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-578/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся материалы исполнительного производства № от 16.02.2021 года, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу МУП «Теплоснабжение» на сумму 93182 руб. 79 коп., и в пользу Пензенского филиала ПАО «Ростелеком» на сумму 34678 руб. 31 коп.

Требования исполнительных документов не исполняются, ФИО2 в добровольном порядке задолженность не погашает с 2021 года, получателем пенсии не является, не трудоустроена. Движимое имущество, на которое по месту регистрации и проживания должника возможно обратить взыскание, отсутствует.

По информации, полученной из Управления Росреестра Пензенской области (выписка из ЕГРН № от дата) за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано несколько земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц - МУП «Теплоснабжение», Пензенского филиала ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Ростелеком» в своих возражениях полностью поддерживает исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области и считает их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области находилось исполнительное производство №, возбужденное дата на основании судебного приказа № от 30.05.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Теплоснабжение» задолженности по коммунальным платежам в сумме 93182 руб. 79 коп., и исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании судебного приказа № от 27.09.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по платежам за услуги связи в сумме 34678 руб. 31 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП ФИО1 от дата указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства у ответчика было выявлено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта - индивидуальное строительство жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта - индивидуальное строительство жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- помещение жилое, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- здание жилое, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>;

- здание жилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание жилое с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2024 года.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен определенный объем исполнительных действий, направленный на розыск имущества должника, вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Судебным приставом-исполнителем представлены сведения, полученные им в порядке ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", об отсутствии у должника какого-либо иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Учитывая, что в ходе совершения судебным приставом- исполнителем исполнительных действий, денежных средств, иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, у должника обнаружено не было, учитывая наличие неисполненных актов и наличие у должника задолженности перед кредиторами, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №):

-земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова