Решение № 2-4597/2017 2-4597/2017~М-4368/2017 М-4368/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4597/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 07 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО3,

при секретаре – Рябинникове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1 (отца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, на именные ценные бумаги. В обоснование заявленного иска указала о том, что она фактически приняла наследственное имущество, вступив в его владение, приняла личные вещи, принадлежавшие наследодателю (садовый инвентарь, шахматы, икону); приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства истцом в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в части указания наследственного имущества, на которое он просит признать за ней право собственности на именные ценные бумаги, принадлежавшие ФИО1, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В адресованных суду собственноручных заявлениях указали о признании заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками признан иск в полном объеме, ответчики добровольно заявили о признании иска, будучи осведомленными о процессуальных последствиях признания иска и принятия его судом, заявления ответчиков о признании иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку установлено, что истец ФИО2 является инвалидом 2 группы, в связи с чем в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 2241 руб., подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, <данные изъяты>

Обязать ИФНС России по г. Курску произвести возврат ФИО2 государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.08.2017 года в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.