Постановление № 5-1230/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-1230/2020

Дело № 5 –1230/2020

Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее ООО «Веста»), расположенного по адресу: 188660, Ленинградская область, Всеволожский район, улица Карагандинская (Массив Корабсельки тер.), здание 7, помещение 4-Н, каб. 1,4, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица — 28.10.2002 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веста» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно 04.03.2020 в 12 час.19 мин. представителем ООО «Веста» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: <...>, лит.А, пом.108-Н, в электронной форме была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/040320/0058251 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/040320/0058251: отправитель товара: компания «NV RECUTEX» (Королевство Бельгия); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Веста». Товар в контейнере №: «одежда и обувь женская, мужская, детская б/у...», весом нетто 21030 кг.

10.03.2020 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216160/100320/000658), в ходе которого установлено, что фактический вес нетто товара в контейнере № превышает заявленный в ДТ № 10216170/040320/0058251, на 80 кг.

Таким образом, ООО «Веста» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Веста» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 10.09.2020 года в Кировский районный суд СПб поступило письмо генерального директора ООО «Веста» ФИО1, в котором указано, что превышение веса произошло в результате ошибки отправителя, либо ввиду погрешности связанной с гигроскопичностью одежды. О превышении веса на 80,00 кг, работникам Общества было неизвестно. Сведения в ДТ № 10216170/040320/0058251 заявлены в соответствии с предоставленными от поставщика товара документами, согласно внешнеторговому контракту, а также на основании акта взвешивания контейнера до подачи ДТ. Оснований не доверять сведениям, указанным в документах, не было, соответственно, оснований для проведения предварительного осмотра(досмотра) не имелось. В связи с экономической нецелесообразностью правом предварительного осмотра, предусмотренного нормами таможенного законодательства Евразийского экономического союза, ООО «Веста» не воспользовалось. Вину ООО «Веста», как юридического лица, генеральный директор признает. Оформить в таможенном отношении товар, изъятый по делу об АП №10216000-526/2020, не представляется возможным. Данный товар общество не заказывало, на товар не были предоставлены документы. В связи с чем, товар не был оплачен продавцу по контракту. Дополнительные документы поставщик подписать не может, как не может и принять обратно изъятый товар в связи с особенностями налогообложения. Таким образом, у ООО «Веста» на сегодняшний день отсутствует какая-либо возможность таможенного оформления товаров, изъятых по делу об АП. в связи с чем, генеральный директор ООО «Веста» ФИО1 просит назначить обществу наказание в виде конфискации товара.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Веста».

В судебное заседание представитель Балтийской таможни не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, должностное лицо, составившее протокол об АП, старший уполномоченный ОАР БТ ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Балтийской таможни, просил назначить обществу наказание в виде конфискации товара являющегося предметом АП.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Балтийской таможни.

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Веста» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-526/2020 от 09.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Веста», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.19 мин. представителем ООО «Веста» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) БТ, расположенный по адресу: <адрес> в электронной форме была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/040320/0058251 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара: компания «NV RECUTEX» (Королевство Бельгия); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое I урегулирование: ООО «Веста». Товар в контейнере № № «одежда и обувь женская, мужская, детская б/у...», весом нетто 21030 кг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого установлено, что фактический вес нетто товара в контейнере № № превышает заявленный в ДТ №, на 80 кг;

-актом таможенного досмотра (осмотра) №, в ходе которого было установлено, что фактический вес нетто товара в контейнере № превышает заявленный в ДТ № 10216170/040320/0058251, на 80 кг;

-декларацией на товары ДТ №10216170/040320/0058251, в которой указан отправитель товара: компания «NV RECUTEX» (Королевство Бельгия); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое I урегулирование: ООО «Веста». Товар в контейнере №: «одежда и обувь женская, мужская, детская б/у...», весом нетто 21030 кг;

-протоколом о взятии проб и образцов от 12.03.2020 года, согласно которому в качестве проб и образцов изъят товар: «одежда и обувь женская, мужская, детская б/у...» весом нетто 80 кг;

-актом приема передачи имущества на ответственное хранение от 12.03.2020 года, согласно которому товар, изъятый в качестве проб и образцов после проведения экспертизы передан на ответственное хранение в ООО «Валро»;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.05.2020 года.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Веста» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Веста» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Веста» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402005/0013033 от 28.05.2020 года рыночная стоимость товара - «Одежда и обувь женская, мужская, детская, бывшие в употреблении, категории секонд хэнд со следами износа, пригодные для дальнейшего использования...», общим весом 80 кг, являющегося предметом административного правонарушения на территории РФ по состоянию на 04.03.2020 составила 42707,92 руб. с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность Общества обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (дело об административном правонарушении № 10216000-001563/2019 по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, постановление от 06.11.2019 года, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа, постановление вступило в законную силу 03.12.2019 года, исполнено полностью 26.11.2019 года), наличие смягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельств – признание вины обществом, суд считает необходимым назначить ООО «Веста» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании материалов дела, судом установлено, что предметом административного правонарушения является товар: «одежда и обувь женская, мужская, детская б/у...» весом нетто 80 кг.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Веста» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: «одежда и обувь женская, мужская, детская б/у...» весом нетто 80 кг, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от 12.03.2020 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 12.03.2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева