Апелляционное определение № 33-395/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Оляхинова Г.З. Дело № 33-395/2026

№ 2-114/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Элиста 08 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.

судей Бадмаевой О.В. и Дорджиева Б.Д.

при секретаре Кравцовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 по апелляционной жалобе Врио руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО4 на решение Элистинского городского суда от 04 февраля 2026 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Банком и ФИО3 на основании заявления последней от 18 февраля 2014 г. заключен договор кредитной карты № под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с 07.09.2023 по 27.08.2025 образовалась задолженность в размере 294 732 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 223 292 руб. 36 коп., по процентам – 71 431 руб. 38 коп., неустойка по основному долгу составила 8 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Заемщик застрахована не была. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО3 не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств составил 4375 руб. 62 коп., 20 руб. и 418 руб. 76 коп.

Просило признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3, а также иное имущество, оставшееся после ее смерти, признать право собственности Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на указанные денежные средства и иное выморочное имущество, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, взыскать с Росимущества в Республике Калмыкия в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 294 732 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 842 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив письменные возражения, в которых указал на необходимость взыскания задолженности за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, а также на отсутствие оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2026 г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены частично.

С Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН № взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 за период с 07.09.2023 по 27.08.2025 в размере 294 732 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 223 292 руб. 36 коп., по процентам – 71431 руб. 38 коп., неустойке по основному долгу- 08 руб. 56 коп., в пределах наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств на счетах № в размере 4 375 руб. 62 коп., № - в размере 20 руб., № - в размере 418 руб. 76 коп., открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»; на счетах № в размере 01 руб. 60 коп., № (в тексте решения ошибочно указано №) – 07 руб. 88 коп., открытых в акционерном обществе «ТБанк».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Врио руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО4 просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что материалами дела не подтверждается факт отсутствия наследников умершего должника, отсутствует информация об их отказе от наследства, а также о том, что наследство умершего ими фактически не принято.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Верховного Суда Республики Калмыкия www.vs.kalm.sudrf.ru.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Как следует их материалов дела, 18 февраля 2014 г. Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 40 000 руб. под 18,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Банком на имя ФИО3 выпущена кредитная карта с указанным лимитом. По состоянию на 27 августа 2025 г. образовалась кредитная задолженность в размере 294 732 руб. 30 коп., в том числе: по основному долгу – 223 292 руб. 36 коп., по процентам – 71 431 руб. 38 коп., неустойка по основному долгу- 08 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Судом установлено, что сведений о правах ФИО3 на недвижимое имущество не имеется, за ФИО3 тракторы, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда, транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

В ПАО «Сбербанк» и в АО «ТБанк» на имя ФИО3 открыты счета.

Из содержания искового заявления, а также ответов на запросы суда следует, что имеются денежные средства на счетах ФИО3, открытых в ПАО «Сбербанк» № в размере 4 375 руб. 62 коп., № - в размере 20 руб., № - в размере 418 руб. 76 коп., в АО «ТБанк» - № в размере 01 руб. 60 коп., № – 07 руб. 88 коп. (в тексте решения ошибочно указано №).

Из материалов дела также следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

При изложенных обстоятельствах имущество умершей ФИО3 в виде денежных средств является выморочным, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 1 ст. 1157 ГК РФ перешедшим в собственность ответчика - Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия со дня открытия наследства, а потому ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного выморочного имущества и является надлежащим ответчиком по предъявленному иску Банка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что материалами дела не подтверждается факт отсутствия наследников умершего должника, отсутствует информация об их отказе от наследства, а также о том, что наследство умершего ими фактически не принято, противоречит как вышеприведенным положениям материального закона, так и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела с учетом неполного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", истребовал сведения о возможных наследниках ФИО3 и вероятного наследства умершей из Управления ЗАГС Республики Калмыкия, МВД по Республике Калмыкия и Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Калмыкия.

Согласно ответу Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 19 марта 2026 г. исх. № дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа МВД по Республике Калмыкия от 30 марта 2026 г. следует, что ФИО11 (ФИО2, ФИО1) ФИО2 (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть адресу, где также на момент смерти была зарегистрирована ее мать ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от 30 марта 2026 г., представленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Калмыкия, собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 19 декабря 2023 г. является ФИО6, прежний собственник – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, дополнительно представленными документами также не подтверждается наличие иного, кроме вышеуказанных денежных средств на банковских счетах, имущества ФИО3, данные о фактическом принятии кем-либо, в том числе дочерью ФИО3 наследства умершего заемщика, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 04 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Врио руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Коченкова Л.Д.

Судьи Бадмаева О.В.

Дорджиев Б.Д.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2026 года.