Решение № 2-3466/2025 2-3466/2025~М-1530/2025 М-1530/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-3466/2025

...

2-3466/2025

56RS0018-01-2025-002935-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.

при секретаре Князевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор N

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 750,94 рублей за период с 19 февраля 2014 года по 23 сентября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

01 декабря 2016 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования задолженности по кредитному договору N

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период 19 февраля 2014 года по 23 сентября 2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 67 750,94 рублей и образовались в период с 19 февраля 2014 года по 23 сентября 2022 года.

Просил взыскать с ответчика ФИО1, ... года рождения в пользу ... задолженность, образовавшуюся в период 19 февраля 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 67 750,94 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 750,94 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном возражении просила в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 августа 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил истцу денежные средства в размере 25 582,69 руб., под ... годовых, сроком на ....

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту за исключением последнего платежа составляет 1727 руб. дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 число (п. 1.8 анкеты-заявления).

Размер последнего платежа по кредиту 1791,24 руб. Дата последнего платежа по кредиту 19.08.2016г. (п. 1.9 анкеты-заявления).

В соответствии с п. 1.6 анкеты-заявления пени при нарушении сроков возврата кредита – ... в день от суммы просроченной задолженности.

Пени при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами ... в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 анкеты-заявления).

При подписании договора ФИО1 указала, что он ознакомлена, понимает и полностью согласна с Условиями предоставления потребительских кредитов, которые она обязалась неукоснительно соблюдать.

На основании предложения клиента банк открыл ей счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Договоре, Условиях предоставления потребительских кредитов, и тем самым заключил кредитный договор N от ..., открыл на её имя банковский счет, на который зачислена сумма кредита, которой клиент распорядился по своему усмотрению.

На банковский счет клиента банком перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету N.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету N.

01 декабря 2016 года между ... и ... был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил ... права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, права на штрафы, а также на иные платежи, указанные в кредитном договоре.

23 сентября 2022 года между ... и ООО «Феникс» заключен Договор уступки требования (цессии) N, по которому ... передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс».

05 февраля 2024 года внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения наименования на ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору N на сумму 67 750,94 рубль.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору N от ... ответчиком в полном объеме не погашена.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 в своих возражениях ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указывалось ранее, 19 августа 2013 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последний обязался в счет погашения задолженности ежемесячно размещать на счете денежные средства, на срок ..., т.е до 19 августа 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по вышеуказанному договору истек 20 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что в июле 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, то есть заявление о выдаче судебного приказа было подано уже за пределами установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, и следовательно, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

01 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору N от ... в размере 67 750,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 116 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 10 сентября 2024 года судебный приказ от 01 августа 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд только 07 марта 2025 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору N от ... пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору истцу отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины и в данной части требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-3466/2025, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга