Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры дело №2-285/2017 именем Российской Федерации 06 марта 2017 года город Лениногорск РТ Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре Э.М. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой И.Р. к КПК «Возрождение-16» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, Гудкова И.Р. обратилась в суд с иском к КПК «Возрождение-16» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, указав, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. Согласно пункту 5 вышеназванного договора стоимость продаваемого объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с пунктом 6 названного договора расчет за указанные 3/5 доли объекта недвижимости производится за счет средств, предоставленных Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение-16» согласно договору займа № МК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между нею и КПК «Возрождение-16», после государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на 3/5 доли к ней, а также государственной регистрации ипотеки на 3/5 доли в силу закона в пользу КПК «Возрождение-16», за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-3 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФ РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которые перечисляются на расчетный счет КПК «Возраждение-16». В соответствии с пунктом 7 названного договора, способом обеспечения обязательств между КПК «Возрождение-16» и истцом является договор залога на 3/5 доли в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Лениногорском отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи и права собственности истца на указанные 3/5 доли квартиры, было установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки (залога), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек были переведены УПФ РФ в <адрес> и <адрес> на банковский счет ответчика. Таким образом, истец исполнила свои обязательства перед ответчиком по вышеуказанному договору купли-продажи в полном объеме. Однако в виду отсутствия сведений о местонахождении ответчика, обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационные записи об ипотеке нет возможности. Гудкова И.Р. просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении 3/5 долей квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Возложить расходы по оплате госпошлины на ответчика. В судебном заседании истец Гудкова И.Р. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявлению в суд. Представитель ответчика КПК «Возрождение-16» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации согласно выписке из ЕГРП, ходатайства об отложении дела, возражения по предмету спора в суд не представил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке. В силу статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 3 данного Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 указанного Закона ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный реестр) в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:КПК "Возрождение-16" (подробнее)Судьи дела:Иванова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-285/2017 Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |